Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 от 23.08.2013

Дело № 1-44/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 11 сентября 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкиной,

подсудимого Магерова А.Г.,

защитника, адвоката Андреапольского филиала НО «<адрес> Бучушкан А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Л.Л.М.,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магерова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магеров А.Г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Магеров А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, принадлежащего Л.Л.М., где руками сорвал пробой с двери, ведущей из коридора в дом, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда намеревался похитить денежные средства, принадлежащие Л.Л.М. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Л.Л.М., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как услышал шум на улице и, боясь быть застигнутым, скрылся с места преступления.

Действия подсудимого Магерова А.Г. на предварительном следствии были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Магеров А.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ с назначением подсудимому наказания, не превышающего 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Суд считает, что действия подсудимого Магерова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Согласно справки ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная районная больница» Магеров А.Г. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит. У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Магерова А.Г., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно ситуации, поддерживал нормальный речевой контакт, признаков психических расстройств не проявлял.

Подсудимый Магеров А.Г. совершил покушение на совершение тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации», не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Магеров А.Г. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Магерова А.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Магеров А.Г. характеризуется нейтрально, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не принимает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Магерова А.Г. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, отсутствие источника дохода и полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Подсудимый Магеров А.Г. на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магерова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Магерова А.Г. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Магерова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Магерову А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий О.О. Петрова