Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-238/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-6/2022

УИД 29RS0005-01-2021-000152-91

(№ 13-238/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2022 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Короткой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании расходов за производство судебной комплексной автотехнической и автотовароведческой экспертизы,

у с т а н о в и л:

федеральное бюджетное учреждение Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, обосновав его тем, что по гражданскому делу по иску Сакулина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России проведена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, по результатам которой подготовлено экспертное заключение № 748/2-2-21, 749/2-2-21 от 29 декабря 2021 г., расходы экспертного учреждения на её производство составили 38400 рублей, которые до настоящего времени экспертному учреждению не возмещены.

Заявитель ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Истец Сакулин А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ООО «Автодороги» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Третье лицо ФКУ Упрдор «Холмогоры» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 15 марта 2022 г. иск Сакулина А.Ю. к ООО «Автодороги» удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 58200 рублей (или 53,1% от заявленной к взысканию суммы), судебные расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 3186 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины – 1802 рубля, а всего – 63188 рублей. В остальной части истцу в удовлетворении иска отказано.

Решение суда от 15 марта 2022 г. вступило в законную силу 23 апреля 2022 г.

Ранее по делу по ходатайству представителя ответчика ООО «Автодороги» Еремеева А.В. определением суда от 3 сентября 2021 г. была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России. Обязанность по оплате затрат на проведение вышеназванной экспертизы возложена на ответчика как лицо, заявившее ходатайство.

В период с 26 октября 2021 г. по 29 декабря 2021 г. экспертиза проведена, расходы на её производство составили 38400 рублей, которые до настоящего времени в пользу ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России не перечислены.

Вопрос об оплате экспертизы при вынесении решения суда от 15 марта 2022 г. по делу решён не был.

На основании ст.ст.88, 94, 96, 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что по рассматриваемому делу обязанность по оплате затрат на производство экспертизы возложена на ответчика, вместе с тем, исковые требования удовлетворены только частично (53,1% от заявленной к взысканию суммы), расходы экспертного учреждения на проведение экспертизы подлежат взысканию с истца Сакулина А.Ю. и ответчика ООО «Автодороги» пропорционально относительно удовлетворённых исковых требований (с истца – 18009 руб. 60 коп. (46,9% от заявленной к взысканию суммы расходов), с ответчика – 20390 руб. 40 коп. (53,1% от заявленной к взысканию суммы расходов) в пользу ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России.

Руководствуясь ст.ст.104, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» (ИНН 2901115427 ОГРН 1032900018832) в пользу федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на производство судебной комплексной автотехнической и автотовароведческой экспертизы (заключение эксперта № 748/2-2-21, 749/2-2-21 от 29 декабря 2021 г.) в сумме 20390 руб. 40 коп.

Взыскать с Сакулина А. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на производство судебной комплексной автотехнической и автотовароведческой экспертизы (заключение эксперта № 748/2-2-21, 749/2-2-21 от 29 декабря 2021 г.) в сумме 18009 руб. 60 коп.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Судья Т.Ю. Бузина