Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 26.02.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-000335-78

Производство № 1-39/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                                                                  с.Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре Беловой А.А., Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Холмогорского района Добрыниной И.М.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Абакумова В.С.,

защитника-адвоката Лунева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении,

Абакумова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абакумов В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут                              Абакумов В.С., находясь в <адрес> в помещении веранды <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, действуя умышленно, нанес по лицу потерпевшего не менее трех ударов своей правой рукой, и не менее 10 ударов своей правой рукой в область груди Потерпевший №1 с левой стороны, причинив тем самым последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения характера: <данные изъяты>, не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, повреждения в комплексе тупой травмы груди, оценены в совокупности в соответствии с п.13 указанных Медицинских критериев, на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, предусмотренного п.п. «а» п.4 указанных Правил и в соответствии с п. 6.1.10. указанных Медицинских критериев, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Абакумов В.С. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не признал, суду пояснил, что ударов последнему он не наносил, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что имеется подключение к его вводу электрического кабеля, который шел к квартире Потерпевший №1 Он отключил данный электрический кабель, затем пошел к Потерпевший №1 в квартиру, перед тем, как войти, он постучался, зайдя в дом, он увидел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, отдал ему кабель и сказал, чтобы Потерпевший №1 так больше не делал, и вышел из дома потерпевшего. Полагает, что телесные повреждения                   Потерпевший №1 причинили лица, с которыми потерпевший употреблял спиртное, которых Потерпевший №1 боится.

Несмотря на занятую Абакумовым В.С. и его защитником позицию, вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома один по адресу: <адрес>. Около 14 часов 00 минут он услышал стук во входную дверь своей квартиры, открыв дверь квартиры на пороге увидел соседа по дому Абакумова В.С., после чего Абакумов В.С. ничего не говоря, сразу же нанес ему один удар кулаком руки в область головы. Затем Абакумов В.С. схватил его своей левой рукой за его одежду и удерживал от падения, а правой рукой начал наносить ему удары кулаком руки в область головы и тела, от чего он ощутил сильную физическую боль. Сначала Абакумов В.С. нанес ему три удара в область головы, а затем около 10 ударов нанес ему по телу в область грудной клетки. Все удары Абакумов В.С. наносил ему на пороге в квартиру, на веранде дома. После нанесения ему телесных повреждений Абакумов В.С. ушел. Полагает, что Абакумов В.С. причинил ему телесные повреждения из-за того, что он ДД.ММ.ГГГГ подключился к общему входу электроснабжения в дом, так как его квартира отключена от электричества.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что                   Потерпевший №1 сообщил правоохранительным органам, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на веранде его дома ему нанёс удары именно Абакумов В.С. (т.1 л.д.19-20).

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что летом 2020 года он зашел к брату Потерпевший №1 в квартиру в <адрес>, его брат с трудом передвигался по квартире и жаловался на боли в груди, в разговоре с фельдшером пояснил, что телесные повреждения ему причинил его сосед.

В судебном заседании и на предварительном расследовании свидетель                  Свидетель №5 показала, что при оказании медицинской помощи в июле 2020 года Потерпевший №1, который жаловался на боли в груди, на вопрос «кто избил?», Фёдоров назвал фамилию «Абакумов В.С.» (показания исследованы на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д.103-106).

Медицинская сестра <адрес> Свидетель №4 на следствии дала показания, оглашенные в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут поступил вызов о том, что в <адрес> необходимо доставить пострадавшего Потерпевший №1, у которого были повреждены ребра, затруднено дыхание, кровоподтек под левым ухом, от него исходил запах алкоголя, а также резкий неприятный запах немытого человека и грязного белья. Во время пути для госпитализации Потерпевший №1 пояснил, что его избил сосед Абакумов В.С. Также он пояснил, что Абакумов В.С. зашел к нему домой и с ходу нанес удар кулаком <данные изъяты>, после которого он потерял сознание. Также он говорил, что не понимает, из-за чего произошел конфликт и почему его избил сосед Абакумов В.С. (т.1 л.д.98-101).

Абакумов В.С. в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил подключение к его вводу электрического кабеля, который шел к квартире Потерпевший №1, в связи с чем он заходил в квартиру к потерпевшему и высказал ему недовольство по данному поводу.

Факт наличия несанкционированного подключения Потерпевший №1 к электрическим сетям подтвердили свидетели Свидетель №6, Свидетель №3

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, предоставленная ГБУЗ АО «Холмогорская ЦРБ» по запросу следователя (т.1 л.д.146-151), осмотренная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.152).

Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 на момент госпитализации в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты и дальнейшем стационарном лечении в период по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены <данные изъяты>, не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, повреждения в комплексе тупой травмы груди, оценены в совокупности в соответствии с п.13 указанных Медицинских критериев, на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, предусмотренного п.п. «а» п.4 указанных Правил, и в соответствии с п. 6.1.10. указанных Медицинских критериев расцениваются как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.61-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.28-30).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствие с требованиями уголовного процессуального законодательства, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Абакумова В.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека доказанной.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего. Данные показания полны, подробны, последовательны, согласуются друг с другом и полностью подтверждаются заключением эксперта и показаниями свидетелей. Не противоречат показания потерпевшего и показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, которые очевидцами рассматриваемого инцидента не являлись.

Позицию Абакумова В.С. и его защитника о невиновности в совершении указанного преступления суд считает несостоятельной, поскольку она опровергаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Факт причинения Абакумовым В.С. тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы.

Потерпевший последовательно показал об обстоятельствах произошедшего.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, которые пояснили, что знали о наличии конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим, которая и послужила поводом для совершения преступления.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Причин не доверять показаниям всех перечисленных выше свидетелей и потерпевшего по делу у суда не имеется, так как они подробные, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными судом доказательствами достоверно подтверждается умысел и направленность действий Абакумова В.С. именно на причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При этом об умысле подсудимого, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Как следует из имеющихся в деле показаний и заключения судебно-медицинской экспертизы, удары были нанесены в область расположения жизненно-важных органов – <данные изъяты> потерпевшего.

Согласно заключению эксперта, полученные Потерпевший №1 в результате нанесенных Абакумовым В.С. ударов повреждения по квалифицирующему признаку опасности вреда здоровью оцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

Результаты проведенной по делу экспертизы по установлению тяжести вреда здоровью потерпевшего ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Указанное прямо свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью и желал этого.

Обстоятельств, указывающих на нахождение Абакумова В.С. в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, равно как и на превышение ее допустимых пределов, по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено Абакумовым В.С. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого                      Абакумова В.С. по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес по лицу потерпевшего не менее трех ударов своей правой рукой, и не менее 10 ударов своей правой рукой <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые по своему характеру являются опасными для жизни и расценивается, как тяжкий вред здоровью.

При этом суд усматривает необходимость уточнить время совершения рассматриваемого преступления в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а не до 21 часа 30 минут, как указано в обвинительном заключении, поскольку свидетель Свидетель №8 в суде дала показания, согласно которым Абакумова В.С. ДД.ММ.ГГГГ помогал ей с переездом в период с 19 часов до приезда скорой помощи, постоянно находился в поле её зрения, никуда не отлучался.

Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.

С учетом имеющихся сведений о том, что Абакумова В.С. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, суд, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Абакумова В.С. не имеется, поэтому за совершенное им деяние необходимо назначить наказание.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на членов его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, поскольку согласно показаниям потерпевшего его несанкционированное подключение к электроснабжению, скорее всего и стало причиной нанесения ему подсудимым телесных повреждений. Свидетели показали, что действительно, в квартире потерпевшего отсутствовало электричество, в связи с чем он самовольно подключался к общедомовому электрокабелю, что также было причиной короткого замыкания. Также в силу положений ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья Абакумова В.С., пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Как личность подсудимый Абакумов В.С. характеризуется спокойным человеком, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.

С учетом вышеизложенных характера, степени тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против личности, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления и его социальную значимость, степень реализации преступных намерений, а также то, что преступление является умышленным и направлено против личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Абакумов В.С. в целом характеризуется положительно, имеет место совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему можно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком, поскольку только такой вид и размер наказания будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Вещественное доказательство по делу - карту вызова скорой медицинской помощи, в силу требований п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 500000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Разрешая иск о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий подсудимого, потерпевшему Потерпевший №1 причинены моральные и нравственные страдания.

При разрешении иска о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и при определении размера такой компенсации учитывает характер причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степенью вины подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем суд находит размер денежной компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим, завышенным и подлежащим уменьшению до 100 000 рублей.

    Руководствуясь положениями ст.131, ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Абакумов В.С. является пенсионером по возрасту, не имеет иного официального источника дохода, какого-либо ценного имущества, его возраст, состояние здоровья, условия жизни его семьи, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии суд относит на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Абакумова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на Абакумова В.С. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования Абакумову В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с Абакумова В.С. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу - карту вызова скорой медицинской помощи, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Абакумову В.С. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 7225 рублей 00 копеек отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                                           А.Б. Куликова