Дело № 12-152/2023
УИД 29RS0008-01-2023-002584-40
Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев протест исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора Тюленева С.В. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Котласского муниципального района Архангельской области № от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Котласского муниципального района Архангельской области № от __.__.__ Ничпоренко В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.
Исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора Тюленев С.В. принес протест на указанное постановление, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Одновременно с подачей протеста и.о. Котласского межрайонного прокурора Тюленевым С.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения протеста.
Ходатайство о восстановлении срока принесения протеста удовлетворено.
В судебном заседании помощник Котласского межрайонного прокурора Ерошина Е.А. протест поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ничпоренко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Ничпоренко В.Н.
Проверив дело и ознакомившись с доводами протеста, выслушав прокурора, прихожу к следующим выводам.
Вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст.6.10 КоАП РФ.
Согласно обжалуемого постановления, основанием для привлечения Ничпоренко В.Н. к ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ явилось то, что __.__.__ с 17.00 до 20.00 Ничпоренко В.Н. находясь .... по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., вовлек в употребление спиртных напитков (пиво «ESSA» объемом 0,5 л с содержанием алкоголя 6,5%, пиво «Чешское» объемом 1.5 л с содержанием алкоголя 4%) несовершеннолетнюю К., __.__.__ г.р., заведомо зная, что последняя не достигла 18-летнего возраста, и не препятствовал распитию К. спиртных напитков.
В материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела № от __.__.__ в отношении Ничпоренко В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ. При этом основанием возбуждения уголовного дела послужило то, что Ничпоренко В.Н., являясь лицом достигшим 18-летнего возраста, в период с __.__.__ по __.__.__, достоверно зная о том, что К., __.__.__ г.р. и Ф., __.__.__ г.р. не достигли возраста 18 лет и являются несовершеннолетними, имея умысел на вовлечение К. и Ф. в употребление алкогольной продукции, вовлек последних в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции.
Таким образом, привлечение Ничпоренко В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по ч. 1 ст. 151 УК РФ.
В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Котласского муниципального района Архангельской области № от __.__.__ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Котласского муниципального района Архангельской области № от __.__.__, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении Ничпоренко В. Н. отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении Ничпоренко В. Н. в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.Б. Минина