Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-272/2023                                                                                   КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 октября 2023 года                                                      г. Ступино, Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего ФИО6, подсудимой Будоян ФИО10., защитника-адвоката ФИО4, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от 19.10.2023 года, при секретаре судебного заседания Сизовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Будоян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Молдавской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Прудно, <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: 2008 года рождения и 2017 года рождения, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Будоян ФИО11. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 июля 2023 года примерно 15 часов 00 минут Будоян ФИО12., находилась в помещении дома по месту жительства своего сожителя ФИО6, по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, в это время у нее (Будоян ФИО13 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО6, а именно: денежных средств и ювелирных изделий, находящегося в помещении вышеуказанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Будоян ФИО14 в тот же день, примерно в 15 часов 10 минут, находясь одна в помещении <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, будучи уверенной, что ее действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба ФИО6 и желая их наступления, в спальной комнате вышеуказанного дома Будоян ФИО15. с вешалки сняла принадлежащую ей сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 195 000 рублей, принадлежащими ФИО6, ранее переданными последним на хранение Будоян ФИО16., после чего, продолжая действовать с единым преступным умыслом, подошла к шкафу, где с верхней полки взяла принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: браслет плетения «панцирь», золотого цвета, длинной 20 см стоимостью 216 рублей 67 копеек; браслет плетения «широкий панцирь», золотого цвета, длинной 21 см стоимостью 216 рублей 67 копеек; цепочку плетения «панцирь», золотого цвета, длинною 55 см стоимостью 233 рубля 33 копейки; цепочку серебристого цвета плетения «якорное бриль» длинною 59 см стоимостью 99 рублей 67 копеек, общей стоимостью 766 рублей 34 копейки, которое сложила в принадлежащую ей сумку, в которой уже находились денежные средства принадлежащие ФИО6

После чего Будоян ФИО17., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: денежные средства потратила, а похищенные изделия оставила себе, чтобы в последующем сдать их в ломбард, тем самым причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 195 766 рублей 34 копейки.

Действия Будоян ФИО18 были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, в котором потерпевший указывает, что ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к подсудимой он не имеет.

    Подсудимая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО20 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Будоян ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Будоян ФИО21. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

                 Вещественные доказательства: - браслет плетения «панцирь», золотого цвета, длинной 20 см, браслет плетения «широкий панцирь», золотого цвета, длинной 21 см, цепочка плетения «панцирь», золотого цвета, длинной 50 см, цепочка серебристого цвета плетения «якорное бриль» длинной 55 см - оставить по принадлежности ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья                                         /подпись/                                         О.Н. Горбачева

Копия верна:

Постановление в законную силу ___________________

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №1-272/2023

В Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана _________________ года

Судья                                         Горбачева О.Н.

Секретарь                                  Сизова М.А.