Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3051/2022 ~ 02488/2022 от 29.07.2022

№ 2-3051/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманова С.В. к Ермолаеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гетманов С.В. обратился в суд с иском к Ермолаеву П.В., указав, что 29.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей сроком до 29.12.2019, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За пользование суммой займа договором предусмотрены проценты в сумме 5000 рублей, которые выплачиваются заемщиком 29 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Истец в полном объеме исполнил обязанность, предусмотренную договором займа, предоставив Ермолаеву П.В. заемные денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 29.08.2019 написанной и подписанной должником собственноручно. Ответчик в свою очередь условия договора не исполнил надлежащим образом, а именно сумму займа в установленные в договоре срок не возвратил, проценты за пользование денежными средства не выплачивал в период с 29.08.2021 по 29.07.2022. Просит суд взыскать с ответчика Ермолаева П.В. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 110000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В судебное заседание Гетманов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермолаев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом на основании ст. 165.1 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что между Гетмановым С.В. и Ермолаевым П.В. 29.08.2019 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий сторонами был составлен договора займа от 29.08.2019, в которой стороны надлежащим образом расписались, в присутствии третьего лица Левина В.П., при этом Ермолаев П.В. обязался вернуть долг в срок до 29.12.2019 года с уплатой процентов в сумме 5000 рублей ежемесячно (п.1 договора).

Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 29 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (п.2 договора).

Поскольку денежные средства в установленные в договоре сроки не были возвращены, истец обратился за защитой нарушенных прав в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения Ермолаевым П.В. обязательств по договору займа установлен, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа суду не представлено, а заключив договор займа и выдав в подтверждение его заключения собственноручно написанную расписку, заемщик принял на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе и по возврату суммы займа в установленный законом срок, суд находит требования Гетманова С.В. о взыскании с Ермолаева П.В. заемных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку согласно договору займа от 29.08.2019 сторонами предусмотрены проценты в размере 5000 рублей ежемесячно, договор займа до настоящего времени не исполнен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в размере 60000 рублей, из расчета 5000 рублей х 12 месяцев.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 29.08.2021 по 29.07.2022 в размере 60000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с Ермолаева П.В. в пользу Гетманова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гетманова С.В. к Ермолаеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева П.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Гетманова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от 29.08.2019 в размере 50000 рублей, проценты по договору за период с 29.08.2021 по 29.07.2022 в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 30 сентября 2022 года.

Судья А.Р. Андронова