Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2023 ~ М-1209/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1276/2023

№ 50RS0046-01-2023-001405-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 26 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Ступино Московской области к Тарасовой ФИО4 о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к Тарасовой С.А. о признании ничтожным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>, проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по инициативе собственника квартиры № № Тарасовой С.А.

Требования истца обоснованы тем, что администрация городского округа Ступино Московской области является собственником жилых помещений № № (общей площадью 375,20 кв. м.) в многоквартирном <адрес> <адрес>. Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с 05.08.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ года по инициативе ответчика Тарасовой С.А., являющейся собственником квартиры № № в указанном многоквартирном доме, было проведено внеочередное общее собрание собственников в форме заочного голосования. Истец в данном собрании участия не принимал, поскольку не был уведомлён о нём. Данное собрание неправомочно, так как проведено с грубым нарушением требований законодательства.

Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом.

Ответчик Тарасова С.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ года в Ступинский городской суд Московской области от ответчика Тарасовой С.А. поступило письменное заявление о признании ею иска в полном объёме, поскольку инициатором проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № № по ул. <адрес>, решения которого оспариваются истцом она не была; решения собственников ею н передавались, протокол собрания и приложенные к нему документы ею не подписывались.

Представители третьих лиц ООО «ЖКХ городского округа Ступино», ООО «ЖКХ ПРО», Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица извещены надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В заявлении ответчик Тарасова С.А. указывает, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком Тарасовой С.А. иска администрации городского округа Ступино Московской области, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к Тарасовой ФИО5 удовлетворить.

Признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 25 по ул. Пристанционная в г. Ступино Московской области, проведённого в форме очно-заочного голосования в период с 05.08.2022 года по 22.08.2022 года, по инициативе собственника квартиры № № Тарасовой ФИО6, оформленные протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Филатова