Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-11/2022 от 23.11.2022

№ 4/7-11/2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котово                                            12 декабря 2022 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Абрамова Е.В.,

при секретаре            Нечаевой Л.В.

с участием помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкина С.Е.

осужденного            Карасева А.А.

представителя Котовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Носова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

КАРАСЕВА А. А.ЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У с т а н о в и л:

Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Карасев А.А. осужден по п «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Судом на Карасева А.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

Карасев А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, в котором указывает, что за период отбывания наказания, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Возложенные на него судом обязанности исполнял в полном объеме, к административной и уголовной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ истекла половина испытательного срока.

В судебном заседании Карасев А.А. поддержал ходатайство и просит его удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела по ходатайству Карасева А.А., исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного Карасева А.А., представителя Котовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Носова М.С., пояснившего суду, что Карасев А.А. не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, к административной и уголовной ответственности не привлекался, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, условно осужденный вправе обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости, и суд обязан рассмотреть такое ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Карасев А.А. за период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Карасев А.А. отбыл более половины испытательного срока.

Вместе с тем положительное поведение осужденного по месту жительства является общепринятой нормой поведения человека в обществе, а надлежащее исполнение возложенных на него судом обязанностей, является одним из условий испытательного срока. Кроме того, большую часть отбытого испытательного срока Карасев А.А. находился вне контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с выездом на работу, в связи с чем преждевременно делать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления. Довод Карасева А.А. о том, что он не сможет встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту работы в <адрес>, в связи с отсутствием места жительства в <адрес>, не является основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости. Таким образом, достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного, о том, что Карасев А.А. полностью утратил общественную опасность и нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости, в настоящее время не имеется. Ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости суд считает преждевременным.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Карасеву А. А.чу в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

       Судья                                                                                         Абрамова Е.В.