Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 12.05.2022

Дело №1-166/2022

УИД: 25RS0№___-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 08 июня 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующий судья Литвишко Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем Садыковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора прокуратуры г.Партизанска Королева Л.В.,

подсудимого Литвина А.И.,

защитника - адвоката Луковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литвина А.И., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

- копия обвинительного заключения вручена подсудимому – 11.05.2022 года,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

Литвин А.И. незаконно хранил взрывчатые вещества и боеприпасы, данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Литвин А.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, 18 февраля 2022 года в 12 часов 00 минут незаконно хранил, для собственных нужд, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в помещении кухни вещество зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №___ от 10.03.2022 является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом бездымным пироксилиновым порохом, массой 56,1г., до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть до 18 февраля 2022 года, когда в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минуты его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

Он же, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение принятых во исполнение указанного закона «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов для собственных нужд, осознавая противоправный характер своих действий, 18 февраля 2022 года в 12 часов 00 минут незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в шкафу, расположенном в помещении коридора, восемь патронов, являющихся боеприпасами, поместив их в картонную коробку, и, несмотря на то, что у него имелась реальная возможность заявить о наличии у него незаконно хранившихся боеприпасов и произвести добровольную выдачу, от данной возможности уклонился, тем самым незаконно хранил боеприпасы в виде 8 патронов, которые являются, согласно заключению эксперта №___ от 08 апреля 2022 года: четыре патрона 5,45x39 предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автоматы и пулеметы конструкции Калашникова «АК-74», «АКС-74», «РПК-74», и др.), которые изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы; четыре патрона 7,62x25 предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (пистолет конструкции Токарева (ТТ), пистолеты - пулеметы ППШ, ППС и др.), которые изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы, до изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 18 февраля 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Литвин А.И. вину в совершении преступлений признал, пояснил, что у него имеется гладкоствольное охотничье ружье в нерабочем состоянии, которое он хранит у себя дома в разобранном виде. В доме он также хранил порох, ранее переданный ему его знакомым, а также патроны в количестве 8 штук, найденные им в лесном массиве, которые у него были изъяты 18.02.2022 года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства в доме <адрес>. В ходе обыска он по телефону, так как отсутствовал в этот момент по своему месту жительства, сообщил конкретные места хранения им пороха и патронов. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается:

- показаниями Литвина А.И. в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях, согласно которым он подтвердил, что патроны он обнаружил в лесном массиве в районе <адрес>, в полимерном пакете в котором находились 4 (четыре) патрона калибра 7,62x25, 4 (четыре) патрона калибра 5,45x39, 2 (два) холостых патрона калибра 7,62. После чего забрал их с собой и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.165-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым с подсудимым они состоят в зарегистрированном браке, совместно проживают по адресу: <адрес>. 18 февраля 2022 года в ее присутствии, по месту жительства ее семьи, производился обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты порох, боеприпасы. О том, что муж хранил в доме порох, боеприпасы ей ничего не было известно, однако при проведении обыска, в ходе телефонного разговора, он сообщил ей конкретные места их хранения, о которых она сообщила сотрудниками полиции. (Т.1 л.д.84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в соответствии с постановлением суда он производил 18 февраля 2022 года в присутствии понятых обыск в доме <адрес>, в ходе которого были обнаружены: порох, ствол от ружья без маркировки, цевье с №___, цевье с №___, спусковой механизм с №___, два приклада выпиленных из дерева, полиэтиленовый пакет с дробью, пули разного диаметра, железная банка, в которой находилась дробь, железная банка, в которой находились капсюли, полиэтиленовый пакет с пустыми гильзами калибра 16x82 в количестве 8 штук, пустые гильзы калибра 16x71 в количестве 2 штук, пустые гильзы калибра 20x63 в количестве 2 штук, пустая гильза калибра 12x76 в количестве 1 штука, пустая гильза калибра 16x16 в количестве 1 штука, одна пустая гильза калибра 20x63, одна пустая гильза калибра 28x65, один снаряженный патрон калибра 16x16, деревянное изделие, подходящее по диаметру гильз; шесть снаряженных патронов калибра 16, один снаряженный патрон 16 калибра один снаряженный патрон 12 калибра, четыре снаряженных патрона калибра 7,62x25, четыре снаряженных патрона калибра 5,45x39, два охолощенных патрона калибра 7,62. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. (Т.1 л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 18 февраля 2022 года не позднее 12 часов 00 минут, она являлась понятой при производстве обыска по <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции, при содействии Свидетель №1, обнаружили коробку с порохом, хранящуюся в ящике стола в кухне данного дома, ствол от ружья, два приклада выпиленных из дерева, полиэтиленовый пакет с дробью, пули разного диаметра, железная банка, в которой находилась дробь, железная банка с капсюлями, полиэтиленовый пакет с пустыми гильзами разного калибра, в шкафу обнаружили картонную коробку с различные гильзами и патронами. При этом Свидетель №1, пояснила, что не знает откуда у ее супруга порох и боеприпасы. После чего, сотрудники полиции, обнаруженные предметы, упаковали в коробку, опечатали, на печати она поставила свою подпись. (Т.1 л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнившей, что она участвовала в качестве второго понятого при производстве обыска по <адрес>, по месту жительства Литвина А.И., в ходе которого были обнаружены порох и боеприпасы. (Т.1 л.д. 66-68)

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-    актом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 18.02.2022, согласно которому произведено обследование дома <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: металлический предмет похожий на составную часть ружья - ствол, 17 гильз: 8 калибра 16x82; 2 калибра 16x71; 1 калибра 12x76; 2 калибра 20x63; 1 калибра 16x16; 1 калибра 20x63; 1 калибра 28x65; 1 калибра 16x16; 18 патронов: 6 калибра 16; 1 калибра 16; 1 калибра 12; 4 калибра 7,62x25; 4 калибра 5,45x39; 2 калибра 7,62; железная банка с порохом; железная банка с капсюлями; коробка с порохом; два приклада деревянных; спусковой механизм №___; цевье №___; цевье 45063-62. (Т.1 л.д. 12-15);

-    протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.02.2022, согласно которому по месту жительства Литвина А.И. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: металлический предмет похожий на составную часть ружья - ствол, 17 гильз: 8 калибра 16x82; 2 калибра 16x71; 1 калибра 12x76; 2 калибра 20x63; 1 калибра 16x16; 1 калибра 20x63; 1 калибра 28x65; 1 калибра 16x16; 18 патронов: 6 калибра 16 1 калибра 16, 1 калибра 12, 4 калибра, 7.62x25,4 калибра 5,45x39, 2 калибра 7,62, железная банка с порохом, железная банка с капсюлями, коробка с порохом, два приклада деревянных, спусковой механизм №___, цевье №___, цевье №___. (Т.1 л.д. 17-18);

-    ответом от 30 марта 2022 №___ на запрос начальнику отделения
лицензионно-разрешительной работы (по Партизанскому городскому округу,
Партизанскому и Лазовскому району) Управление Росгвардии по Приморскому краю, согласно которому Литвин А.И., <Дата> года рождения, как владелец какого-либо оружия по учетам СЦУО Росгвардии не значится и ранее не значился. (Т.1 л.д. 172)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, также подтверждена протоколом осмотра предметов от 16.03.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена картонная коробка с промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом. Постановлением от 19.03.2022 года осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 48, 49-51, 52)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждена:

    - заключением экспертизы №___ от 08 апреля 2022 год, согласно выводам которой: - 4 патрона являются патронами 5,45x39, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автоматы и пистолеты конструкции Калашникова «АК-74», «АКС-74», «РПК-74» и др.), изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. - 4 патрона являются патронами 7,62x25 предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (пистолет конструкции Токарева (ТТ), пистолеты - пулеметы ППШ, ППС и др.), изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы. - 2 патрона являются холостыми патронами 7,62x39 предназначенны для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (самозарядный карабин СКС, автомат АК, АКМ и др.). Патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрела и служат для имитации звукового эффекта стрельбы. (Т.1 л.д. 26-36);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2022г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 4 гильзы калибра 5,45x39, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автоматы и пистолеты конструкции Калашникова «АК-74», «АКС-74», «РПК-74» и др.), изготовлены промышленным способом; 4 гильзы калибра 7,62x25 предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (пистолет конструкции Токарева (ТТ), пистолеты - пулеметы ППШ, ППС и др.), изготовлены промышленным способом. Постановлением от 19.04.2022 года осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1л.д. 97-99, 100-111, 112)

        Оценивая приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими и в полной мере подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых деяниях.

В судебном заседании, кроме выше указанных доказательств, исследованы процессуальные документы: рапорт оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции Свидетель №5 от 18.02.2022 об обнаружении и изъятии в ходе обыска, по месту жительства Литвина А.И., вещества, внешне похожего на порох, и предметов внешне похожих на составные части гладкоствольного охотничьего ружья, патроны. (Т.1 л.д.3)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 подтвердившей, что у нее был супруг ФИО, который занимался охотой, имел охотничьи угодья, охотничьи ружья, для чего покупал порох и патроны, поддерживал дружеские отношения с Литвиным А.И. (Т.1 л.д.60-62)

Подсудимый Литвин А.И. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения по каждому составу инкриминируемых подсудимому деяний квалифицирующий признак «приобретение» в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд соглашается с указанной позицией, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены точные время и место приобретения подсудимым взрывчатого вещества и боеприпасов, не конкретизированы обстоятельства их приобретения и в предъявленном обвинении, в связи с чем квалифицирующий признак «приобретение» подлежит исключению из предъявленного Литвину А.И. обвинения по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Литвина А.И. по эпизоду хранения пороха по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 июля 2021г. № 281-ФЗ) как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд квалифицирует действия Литвина А.И. по эпизоду хранения патронов по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 июля 2021г. № 281-ФЗ) как незаконное хранение боеприпасов.

Оснований для переквалификации преступлений суд не находит.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях характеризуется прямым умыслом.

Цель и мотив преступлений обусловлены желанием подсудимого вопреки установленной общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов и взрывчатых веществ, а также правил такого оборота, воспользоваться ими для собственных нужд.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Основания для снижения категории преступлений и основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7 и ч.3 ст.60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что Литвин А.И. пенсионер, работает, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, награжден ведомственными медалями, а также медалью МО РФ «за отличие в военной службе», присвоено звание «ветеран военной службы», вдовец, иждивенцев не имеет, не учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению в отдельности, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в целом состояние его здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью умершей супруги, наличие государственной и ведомственных наград, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления Литвина А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, так как данное наказание суд находит соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления подсудимого и способствующим восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказаний, суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1, суд учел положения ч.3, ч.4 ст.46 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.222 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, отсутствия у него ограничений к трудовой деятельности, а также с учетом материала характеризующего ее личность, в целях его исправления, суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом, массой вещества 56,1г, картечь в количестве 4 штук, хранящиеся на складе ФКУ «ЦХ ИСО УМВД России по Приморскому краю»; ружье ИЖ-49 16 калибра заводской №___, цевье №___, 2 приклада, 4 гильзы калибра 5,45x39, 4 гильзы калибра 7,62x25, 2 гильзы калибра 7,62x39, 8 гильз 16 калибра, 1 гильзу 12 калибра, металлическую коробку с дробью и картечью, капсюля 60 штук, 11 гильз 16 калибра, 3 гильзы 20-го калибра, 1 гильзу 28 калибра, 1 гильзу 12 калибра, навойник, упакованные в два черных полимерных пакетах, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Партизанску, суд, руководствуясь п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, полагает необходимым передать в ОМВД России по г.Партизанску.

Меру пресечения в отношении Литвина А.И., избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 430 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Литвина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Литвина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Литвину А.И. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Литвину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Литвина А.И. в течение пяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни и часы назначенные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Сумму штрафа Литвину А.И. необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу в доход государства, по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>.

Меру пресечения Литвину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом, массой вещества 56,1г, картечь в количестве 4 штук, хранящиеся на складе ФКУ «ЦХ ИСО УМВД России по Приморскому краю»; ружье ИЖ-49 16 калибра заводской №___, цевье №___, 2 приклада, 4 гильзы калибра 5,45x39, 4 гильзы калибра 7,62x25, 2 гильзы калибра 7,62x39, 8 гильз 16 калибра, 1 гильзу 12 калибра, металлическую коробку с дробью и картечью, капсюля 60 штук, 11 гильз 16 калибра, 3 гильзы 20-го калибра, 1 гильзу 28 калибра, 1 гильзу 12 калибра, навойник, упакованные в два черных полимерных пакетах, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Партизанску, передать в ОМВД России по г.Партизанску.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ч.2 ст.398 УПК РФ, с учетом имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в случае невозможности уплаты штрафа в установленный срок, он вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Литвишко Е.В.