Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1222/2022 ~ М-607/2022 от 24.02.2022

61RS0019-01-2022-001266-73

Дело № 2-1222/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» марта 2022 года                     г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ананьевой И.А., Лещевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к наследникам умершего наследодателя Зулхарняева А.Н., Лещевой Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.

25.06.2019 между ПАО Сбербанк и Зулхарняевым А.Н. был заключен кредитный договор № 289771 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 113640 руб., на срок 25.06.2024 под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет.

Заемщик Зулхарняев А.Н. умер 11.01.2020.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 13.01.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 149 72,65 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № 289771 в размере 149072,65 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена к участию в деле Ананьева И.А., являющаяся наследником умершего наследодателя Зулхарняева А.Н.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещались о месте и времени слушания дела, Ананьевой И.А. представлено ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту её жительства в <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела, наследник умершего заемщика - Ананьева И.А. значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом того, что на день подачи искового заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области Ананьева И.А. не имела регистрацию на территории г. Новочеркасска Ростовской области, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передачи на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ананьевой И.А., Лещевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья:                                      В.Б. Кабелькова