Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2022 ~ М-2268/2022 от 06.07.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-003419-45

Дело №2-3094/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

20 октября 2022 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

    при участии секретаря      Нежмединовой Д.С.

    истца     Матюхина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина В.А. к Гончаров Ю.В. о взыскании суммы долга, -

установил:

Матюхин В.А. обратился с иском к Гончаров Ю.В. о взыскании суммы долга, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 685 440 руб., проценты в размере 600 000 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2022 года заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., с уплатой процентов в размере 300 000 руб. 16 февраля 2022 года заключен договор займа на сумму 9 000 долларов США, что на дату заключения договора составило 685 440 руб., с уплатой процентов в размере 300 000 руб. Согласно условиям договоров, денежные средства полежали возврату до 01 июня 2022 года. Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился с настоящим иском.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, не возражал против вынесения заочного решения, пояснил, что просит взыскать проценты за пользование займом, а не неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 07 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., с уплатой процентов в размере 300 000 руб.

16 февраля 2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму 9 000 долларов США, что на дату заключения договора составило 685 440 руб., с уплатой процентов в размере 300 000 руб.

Согласно условиям договоров, денежные средства полежали возврату до 01 июня 2022 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт получения денежных средств не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Матюхина В.А. к Гончаров Ю.В. о взыскании суммы долга.

Взыскать с Гончаров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Матюхина В.А. сумму долга в размере 1 685 440 руб. (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста сорок руб.)

Взыскать с Гончаров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Матюхина В.А. проценты по займу в размере 600 000 руб. (шестьсот тысяч руб.)

Взыскать с Гончаров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Матюхина В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 627, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 21 октября 2022 года.

Председательствующий                            И.Г.Блейз