Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2015 ~ М-1359/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1736/15

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока С.Е.И.,

при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.В. к Г.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В. обратилась в суд с иском к Г.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником комнаты № в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В спорной квартире был зарегистрирован её (истицы) брат Г.С.В. Однако фактически никогда в комнате не проживал, не вселялся, личных вещей не хранил, коммунальные услуги не оплачивает. Отношения с братом не поддерживает, его место проживания неизвестно. Добровольно с регистрационного учета не снялся. Соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Просит признать Г.С.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истица, её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. От начальника отдела УФМС России по <адрес> в первомайском районе <адрес> поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, вернулась в суд по причине истечения срока хранения. Как следует из пояснений истицы, ответчик по месту регистрации не проживает, его местонахождение им неизвестно.

При указанных обстоятельствах с учётом требований ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласия истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав доводы истицы, её представителя, заключения помощника прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В судебном заседании установлено, что собственником комнаты № в коммунальной квартире №№№, расположенной по <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является истица Г.А.В. Согласно свидетельству право собственности зарегистрировано в Управление Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Из выписки из поквартирной карточки МБУ «УРЦ Владивостока» Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в качества брата Г.С.В.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что в настоящее время ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, доказательств обратного, а также наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суду, не представлено, истица факт наличия подобного соглашения отрицает. Ответчик в спорное жилое помещения не вселялся, никогда в нём не проживал, личных вещей не хранит, общего хозяйства с истицей не ведет, обязательства по оплате коммунальных платежей и по содержанию жилого помещения не исполняет.

Ответчик в силу положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы истицы, и указанные обстоятельства.

Регистрация ответчика в спорной квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Не проживая в спорной квартире, однако, сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, являясь административным актом регистрации граждан по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, поскольку в силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования комнатой № в квартире №№ в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Г.А.В. возврат государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.