Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-955/2021 от 20.07.2021

УИД 02RS0001-01-2016-001821-62                      Дело № 2-1296/2016, № 13-955/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

20 августа 2021 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          Тыпаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юниксис» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юниксис» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1296/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Сташковой Н.В. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 11.09.2020 ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО «Юниксис» свое право требования по кредитному договору, заключенному со Сташковой Н.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Юниксис» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-1296/2016, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов гражданского дела № 2-1296/2016 усматривается, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.06.2016 г. со Сташковой Н.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 г. в размере 242 866 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 628 рублей 66 копеек, обращено взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> с определением начальной цены продажи в размере 62 800 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 19.07.2016 г., истцу по делу 21.07.2016 г. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, который предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области.

Исполнительное производство №-ИП от 29.08.2016 г. в отношении Сташковой (Барановой) Н.В., возбужденное на основании исполнительного листа серии № № от 21.07.2016 г. окончено Отделом по ИОИП УФССП России по Новосибирской области 26.11.2018 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных материалов следует, что 11.09.2020 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Юниксис» (цессионарий) заключены договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) №.

Согласно условиям договора уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам к 199 физическим лицам, в соответствии с Приложением 1 к договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, права на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки.

Из приложения № к договору цессии № от 11.09.2020 г., дополнительного соглашения № к нему усматривается, что одним из должников является Сташкова Н.В., следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 г., заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сташковой Н.В., перешло в полном объеме от ООО КБ «АйМаниБанк» к ООО «Юниксис».

Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Сташкова (Баранова) Н.В. свои долговые обязательства перед кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» не исполнила, права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «Юниксис», исполнительный лист в отношении должника был предъявлен к исполнению в пределах установленного трехгодичного срока, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку был прерван и исчисляется заново с 26.11.2018 г. (ч.ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Юниксис» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Юниксис» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Юниксис» (ОГРН 1085658030311, ИНН 5609069872) по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании со Сташковой Н.В. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков