Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2022 ~ М-2172/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-3100/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 октября 2022 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при помощнике Шмагиной Н.С.,

с участием истца Митянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митянова Олега Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "АВТ-Строй" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование указав следующее.

22.07.2019 между ООО "АВТ-Строй" в качестве заказчика и Дорониным М.Г. в качестве подрядчика заключен договор подряда №... на выполнение работ по монтажу металлоконструкций и оборудования дробильной установки SBM обшей массой 240,1 т на объекте по адресу: (адрес), карьер Анненковский.

Доронин М.Г. выполнил работы в срок и в объеме, предусмотренных договором, при этом ООО "АВТ-Строй" только частично оплатило выполненные работы, в связи с чем Доронин М.Г. обратился в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском о взыскании денежных средств.

10.08.2020 решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода в пользу Доронина М.Г. с ООО "АВТ-Строй" взысканы денежные средства в размере 2 306 000 рублей за выполненные работы по договору подряда №... от (дата).

Указанное решение вступило в законную силу.

На протяжении длительного времени решение суда не было исполнено. ООО "АВТ-Строй" неправомерно и необоснованно уклоняется от исполнения обязанности по выплате денежных средств для погашения задолженности.

(дата) Доронин М.Г. и Митянов О.И. заключили договор об уступке права требования, в соответствии с которым Доронин М.Г. уступил Митянову О.И. право требования от ООО "АВТ-Строй" исполнения обязательств по уплате 2 306 000 рублей по договору подряда №... от (дата) на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Нижнего Новгорода, а также права, обеспечивающие исполнение этих обязательств, другие права, связанные с этими требованиями, в том числе права требования от должника неустоек, процентов, убытков, неосновательного обогащения.

14.03.2022 определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода произведена замена взыскателя Доронина М.Г. на правопреемника Митянова О.И. по гражданскому делу №.... Определение вступило в законную силу.

ООО "АВТ-Строй" до настоящего времени денежные средства в сумме 2 306 000 рублей Митянову О.И. не оплатило.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доронин М.Г. выполнил предусмотренные договором подряда №... работы (дата), что подтверждается актом выполненных работ, в связи с чем у ООО "АВТ-Строй" возникла обязанность оплатить денежные средства в сумме 2 306 000 рублей 25.09.2019, и с указанного времени ответчик незаконно уклоняется от этой обязанности.

27.05.2022 Митянов О.И. направил в адрес ООО "АВТ-Строй" претензию от 26.05.2022, в которой потребовал перечислить ему проценты за уклонение от уплаты задолженности на 25.05.2022, а также проценты на дату фактического платежа исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО "АВТ-Строй" в пользу Митянова О.И., за период с 25.09.2019 по 07.06.2022 составляет 428 502 рубля 07 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО "АВТ-Строй" проценты в сумме 428 502 рублей 07 копеек за уклонение от уплаты задолженности за период с 25.09.2019 по 07.06.2022; проценты на дату фактического платежа исходя из действующей ключевой ставки Банка России; расходы по уплате госпошлины в сумме 7 485 рублей 02 копеек.

Истец Митянов О.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "АВТ-Строй", третье лицо Доронин М.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В настоящем судебном заседании было установлено, что 22.07.2019 между ООО "АВТ-Строй" в лице директора Биткина А.С. и третьим лицом Дорониным М.Г. заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу металлоконструкций и оборудования дробильной установки SBM, общей массой 240,1 тонн, на объекте, расположенном по адресу: (адрес)

В соответствии с условиями договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, нести ответственность перед заказчиком за надлежащее исполнение работ, устранение недостатков и возмещение материального ущерба, возникшего по собственной вине при выполнении работ по настоящему договору а заказчик, в свою очередь, обязуется произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном в ст. 2 и 5 договора, осуществлять надзор за проведением работ, заранее подготовить место для временного складирования доставленных конструкций.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что общая стоимость выполняемых по договору работ составляет 2 640 000 рублей.

Работы по договору выполнены третьим лицом в сроки, предусмотренные договором, результаты работ переданы ответчику и приняты последним без замечаний в сентябре 2019 года.

Ответчик частично оплатил третьему лицу стоимость выполненных работ в общей сумме 334 000 рублей, путем перечисления денежных средств на карту подрядчика.

15.04.2020 Доронин М.Г. направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок не позднее семи дней с даты получения претензии оплатить в полном объеме оставшуюся часть стоимости работ в размере 2 306 000 рублей, путем перечисления на счет истца по указанным им реквизитам. Претензия была получена ответчиком и оставлена последним без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.08.2020 по делу №... исковые требования Доронина М.Г. удовлетворены: с ООО "АВТ-Строй" взысканы денежные средства в размере 2 306 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет в размере 19 730 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.12.2020 решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.08.2020 оставлено без изменения.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода произведена замена взыскателя Доронина М.Г. на Митянова О.И. в соответствии с заключенным договором уступки прав от 25.01.2022.

Согласно ст.ст. 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Обращаясь в суд с настоящим иском Митянов О.И., указывая на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ни ему, ни Доронину М.Г. не выплачены, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами начиная с 25.09.2019. Однако с данной датой суд не может согласиться, поскольку из условий договора следует, что срок оплаты работ не предусмотрен.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание, что Доронин М.Г. направил в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств в течение 7 дней 15.04.2020, срок начисления процентов должен отсчитываться с 23.04.2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 31.03.2022 составляют 279 362 рубля 60 копеек.

Согласно п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу 01.04.2022 (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 г.), срок действия моратория установлен до 01.10.2022.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех юридических лиц установлено недопущение начисления неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат.

За период с 02.10.2022 по 05.10.2022 (день вынесения настоящего решения) проценты составят 2 369 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от 07.06.2022 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 7 485 рублей 02 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 921 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митянова Олега Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "АВТ-Строй" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Митяноваа Олега Ивановича, паспорт серии №... №..., с общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Строй", №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2020 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 05.10.2022 в общем размере 281 731 рублей 78 копеек, а также в период с 06.10.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 2 306 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 921 рубля 26 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова