Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-320/2024 от 23.01.2024

       Дело № 12-320/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                21 февраля 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Реутовой Анны Александровны и ходатайство Реутовой Анны Александровны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением Реутова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, ссылаясь на то, что транспортное средство «№» государственный регистрационный знак № был продан ФИО3, срок пропущен так как отсутствовала возможность обжаловать ввиду невозможности обратиться за квалифицированной юридической помощью для составления жалобы.

Будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела    Реутова А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении разбирательства по делу не направила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, изучив материалы дела, пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту регистрации Реутовой А.А. заказным письмом ШПИ 14587677545797, вручено ДД.ММ.ГГГГ, что Реутова А.А. в своей жалобе не отрицает.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о разъяснении положений ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ о порядке и сроках обжалования. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела. При этом каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должностным лицом ГИБДД были созданы условия для реализации права Реутовой А.А. на обжалование вынесенного им акта, однако она это право своевременно не реализовала, препятствий для направления жалобы (в том числе в электронном виде), не имелось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к восстановлению процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Реутовой Анне Александровне в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобу Реутовой Анны Александровны на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

         Судья                       подпись:                                  А.В. Елисеева