Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2023 ~ М-577/2023 от 06.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Адрес

Прикубанский районный суд КЧР в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Чомаевой М.И.

с участием истца Тиковой З.З. и ее представителя Болатчиева К-А.Х.,

представителя ПАО «МТС» - Кабыщенко Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тиковой ФИО 6 к филиалу ПАО «Мегафон», ПАО МТС», филиалу ПАО «МТС», Бирамовой ФИО 7, администрации Абазинского муниципального района КЧР, Министерству цифрового развития Карачаево-Черкесской Республики о сносе (демонтаже) сотовых вышек, предоставляющих угрозу жизни и здоровья жителей а.Псыж

УСТАНОВИЛ:

Истец Тикова З.З. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и не отвечающим требованиям градостроительного законодательства РФ постройки базовых станций сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» по Адрес № «а» и по Адрес . Обязать ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» к ответственности с обязательством демонтировать базовые станции сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон»

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчиков.

Истец Тикова З.З. и её представитель возражали против передачи дела по подсудности, в случае передачи дела, просили передать по подсудности в Черкесский городской суд КЧР. Истец пояснила, что подала настоящее исковое заявление по месту своего жительства в а.Псыж.

Представитель ПАО «МТС» - Кабыщенко Н.А. пояснил, что в настоящем случае сотовые вышки не являются объектом недвижимости поскольку являются сборно-разборной конструкцией. Просил передать дело по подсудности в Черкесский городской суд.

Иные участники, будучи извещенными, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из ответа Управления Росреестра по КЧР на территории Псыжского сельского поселения объектов недвижимости, в том числе сотовых вышек, принадлежащее ПАО «Мегафон» не имеется.

Суд предложил сторонам предоставить доказательства, в подтверждение доводов о том, что указанные сотовые вышки, о сносе которых просит истец в исковом заявлении, являются объектами недвижимости.

Согласно представленной представителем ПАО «МТС» и его пояснений в судебном заседании, указанная сотовая вышка является сборно-разборной конструкцией, не связана прочно с землей, и может быть свободно демонтирована и перенесена в другое место.

Истец и ее представитель, допустимых, достоверных, относимых доказательств, в подтверждение того, что указанные сотовые вышки являются объектами недвижимости, суду не предоставили.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом нахождения большинства ответчиков на территории Адрес , минимального расстояния от места жительства истца до Адрес , приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Черкесский городской суд КЧР по территориальной подсудности, так как местом регистрации большинства ответчиков является территория, подсудная указанному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Тиковой ФИО 8 к филиалу ПАО «Мегафон», ПАО МТС», филиалу ПАО «МТС», Бирамовой ФИО 9, администрации Абазинского муниципального района КЧР, Министерству цифрового развития Карачаево-Черкесской Республики о сносе (демонтаже) сотовых вышек, предоставляющих угрозу жизни и здоровья жителей а.Псыж, передать по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.

Судья                                                                                                       Хубиев Ш.М.