Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 29.09.2023

                                                     25RS0028-01-2023-000330-22

Дело 1-40/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тернейского района Капустина В.И.,

защитника – адвоката Тернейской конторы адвокатов Вихровой Е.И., представившей удостоверение № 1537, ордер № 58 от 16 октября 2023г.,

подсудимого Алексеенко А.А.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеенко А. А., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 29.09.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алексеенко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Алексеенко А.А., 04 июня 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Васильеву Р.В., с причинением значительного ущерба последнему, а именно на хищение смартфона (телефона) марки «POCO X3 PRO», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее Васильеву Р.В., находившееся на подоконнике в кухне <адрес> имущество: смартфон (телефон) марки «POCO X3 PRO» imei 1 №, imei 2 № стоимостью 15 359 рублей, а также с установленной в корпусе смартфона (телефона) не представляющей материальной ценности sim-картой публичного акционерного общества «ВымпелКом» с абонентским номером «№». С похищенным имуществом Алексеенко А.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Васильеву Р.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Алексеенко А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Алексеенко А.А., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, примерно в обеденное время 04.06.2023 ему позвонил Трушков В., который попросил помощи разобраться с малознакомым Васильев Р.. На что он согласился. Подъехав к <адрес>, он с Мауэр поднялись на пятый этаж, дверь в квартиру № 33 была открыта. Когда, они с Мауэр зашли в квартиру, то увидели, что Китаев сидит на полу в сильном алкогольном опьянении. Васильев Р. сидел связанный шнуром от зарядного устройства за спиной, а над ним стоял Трушков, который высказывал свои претензии к Васильеву, при этом наносил Трушков удары по телу, Васильев был при этом в сознательном состоянии. Трушков и Мауэр волоком оттащили Васильева в ванную комнату, где положили его в саму ванну. Он остался в гостиной, разговаривал с Китаевым. Спустя время Китаев стал общаться с Трушковым, Мауэр. В это время он вышел на балкон, так как ему позвонили. Поговорив на балконе, он прошел в помещении кухни, время было 15 часов 50 минут 04.06.2023, где увидел на подоконнике мобильный телефон, принадлежащий Васильеву. Телефон (смартфон) с сенсорным экраном чёрного цвета. Он решил воспользоваться тем, что никого нет и соответственно взял данный телефон. Его действия, никто не видел и не наблюдал за ними. Время было примерно 16 часов 00 минут. Он взял мобильный телефон Васильева и положил в карман куртки. Они ещё немного побыли у Трушкова и ушли. В машине показал телефон Мауэр и сказал, что взял телефон в квартире. При этом увидел, что телефон марки POCO, корпус телефона чёрный телефон без чехла. Больше никому мобильный телефон не показывал. Позже уже дома посмотрел, что каких-либо повреждений на телефоне не было, телефон сразу выключил и им не пользовался. Была ли вставлена симкарта, флешкарта в телефон, не знает. После случившегося с ним связался сотрудник полиции, и он добровольно написал явку с повинной, выдав похищенный телефон. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 134-138).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 06.09.2023г. Алексеенко А.А. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, вину признал в полном объеме (л.д. 162-164).

В судебном заседании Алексеенко А.А. поддержал данные в ходе следствия показания.

В ходе проверки показаний на месте 06.09.2023 года Алексеенко А.А. показал дом, квартиру, место в квартире, откуда он похитил телефон ( л.д. 142-150).

Кроме признательных показаний Алексеенко А.А., его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаний представителя потерпевшего Спиридоновой Л.Е. и свидетелей Китаева Е.Н., Трушкова В.В., Мауэр А.В., Чернышевой Е.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, с согласия всех участников процесса.

Представитель потерпевшего Спиридонова Л.Е. в ходе предварительного следствия показала, что у неё был сын Васильев Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05.06.2023 около 10 часов 00 минут с СМП КГБУЗ «Пластунская РБ» ей сообщили, что её сын доставлен в больницу в бессознательном состоянии с телесными повреждениями – состояние комы. Как ей стало известно, что её сына доставили из <адрес> Сын был избит в данной квартире. 12.06.2023 сын скончался в больнице. В больницу он был доставлен без личных вещей. Чернышев Е. нашла ключи от квартиры сына в квартире, где его избили, то есть по адресу: <адрес>. Также Чернышева пояснила, что в той квартире находился чехол от смартфона её сына, но смартфона там не было. Смартфон марки «POCO X3 PRO», в корпусе чёрного цвета, был куплен в п. Кавалерово её сыном осенью 2022 года. Последние два года сын её не работал, обходился случайными заработками. Заработал денежные средства на покупку смартфона на заготовке кедрового ореха. Внутренняя память 128 Gb, imei 1 №, imei 2 № (продиктовала с коробки). В мобильный телефон была вставлена сим карта компании «Билайн» с абонентским номером №, указанная сим-карта зарегистрирована на её сына, сим-карта материальной ценности не представляет. Данным телефоном пользовался только сын. Телефон был в чехле, каких-либо дефектов на мобильном телефоне не было. Сын приобрел указанный телефон в 2022 году примерно за 30 000 рублей. Она уверена, что телефон украл тот кто избил её сына. В результате хищения телефона её умершему сыну был причинен ущерб в сумме 23 499 рублей, который является для неё и сына значительным, так как она является пенсионером. Её пенсия составляет 14 500 рублей. В ходе дополнительного допроса уточнила, что на телефоне был –книжка чёрного цвета, который материальной ценности не представляет. Поскольку данные предметы её умершего сына, то она является представителем потерпевшего. Телефон ей возвращен, претензий не имеет. Хоть и мобильный телефон ей возвращен, она всё равно желает, чтобы виновное лицо наказали за совершенное преступление (л.д. 43-46, 49-51).

Свидетель Китаев Е.Н. в ходе предварительного следствия показал, что у него был знакомый Васильев Р.. Васильев проживал по адресу: <адрес> где он, Васильев, Чернышев Е. 03.06.2023 распивали спиртные напитки. Утром 04.06.2023 он и Васильев пошли в магазин за спиртным. По пути встретили знакомого Трушков В., который проживал по адресу: <адрес>. В квартире у Трушкова продолжили распивать спиртное, время было примерно 10 часов 00 минут 04.06.2023. Точно помнит, что у Васильева был мобильный телефон в квартире Трушкова, марку мобильного телефона не знает, цвет телефона чёрный с сенсорным экраном, когда и кто забрал мобильный телефон у Васильева ему не известно, видел мобильный телефон, когда они пили спиртное, больше он телефона не видел ввиду того, что был сильно пьян. Затем он уснул. Когда проснулся, то увидел, что в квартире находится Алексеенко А. А., Мауэр (фамилию узнал позже Мауэр). На улице было уже темно. Из разговора он понял, что между Васильевым, Алексеенко, Мауэром проходит конфликт. Позже он ушел. Узнал, что Васильев лежит в больнице с черепно-мозговой травмой (л.д. 52-54).

Свидетель Трушков В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в ходе предварительного следствия показал, что ранее он снимал квартиру по адресу: <адрес> Утром, точное время не помнит 04.06.2023 Китаев совместно с малознакомым ему Васильев Р. находились у него в гостях. Выпивали. У Васильева он точно видел, что был мобильный телефон, телефон находился в чехле тёмного цвета, какой именно, не помнит. Телефон (смартфон) был с сенсорным экраном, когда и кто забрал мобильный телефон у Васильева он не знает, видел мобильный телефон, когда они пили спиртное, больше он телефона не видел. Позже к нему пришел Алексеенко совместно с Мауэр. Кто мог взять телефон, ему не известно. Момент, о том, что кто-то отбирал телефон у Васильева он не знает, он ничего такого не видел (л.д. 55-57)

Свидетель Чернышева Е.С. в ходе предварительного следствия показала, что у неё был очень хороший знакомый Васильев Р.. Она (Чернышева), Васильев, Чернышев Е. 03.06.2023 в вечернее время у Васильева дома распивали спиртные напитки. Утром 04.06.2023 Васильев и Чернышев Е. пошли в магазин за спиртным, она осталась у Васильева дома спать. Через пару часов она встала, но Васильева и Чернышев Е. дома не было. Она стала звонить Васильеву на абонентский номер последнего. До Васильева она не дозвонилась. Позвонила матери Васильева - Спиридоновой, и попросила последнюю чтобы та ей открыла дверь. 05.06.2023 в утреннее время ей позвонил знакомый Трушков В., говорил невнятно и просил забрать из его квартиры Васильева. Поднявшись в квартиру Трушков В. по адресу: <адрес>, обнаружила, что на Васильеве гематомы и он лежит без движения, было видно что Васильев избит. Она вызвала скорую помощь. По факту, того что у Васильева пропал телефон, она не знает. Она не видела при Васильеве мобильного телефона. Куда делся мобильный телефон, ей не известно. Однако, она видела в квартире, где избили Васильева чехол от мобильного телефона последнего (л.д.58-60).

Свидетель Мауэр А.В., показания которого также были оглашены в судебном заседании в ходе предварительного следствия показал, что 4.06.2023 он совместно с Алексеенко находился в квартире у Трушков В. по адресу: <адрес> который называется сотка, номер квартиры не помнит. В квартире находились Трушков, Китаев, и мужчина по имени Васильев Р.. В квартире Трушкова он в тот день был три раза примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, потом с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, и примерно в 21 час 00 минут. Во время нахождения в квартире у Трушкова – он не видел у Васильева телефона. После посещения первого или второго раза квартиры Трушкова – ему в автомашине Алексеенко показал мобильный телефон без чехла в корпусе чёрного цвета, сенсорный экран. Так как, он знает визуально, что у Алексеенко мобильный телефон марки IPHONE 1S, а показывал Алексеенко не свой телефон, а другой марки, то он понял, что данный телефон не принадлежит Алексеенко. Откуда данный телефон взял Алексеенко и кому принадлежит, ему не известно, куда в последующем Алексеенко дел телефон, ему также не известно ( л.д. 61-63).

Показания свидетелей и представителя потерпевшего не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали о наличии оснований для оговора указанными лицами Алексеенко А.А., по делу не имеется.

Изложенное свидетелями, потерпевшим, и подсудимым, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Спиридоновой Л.Е. от 14.06.2023, которая просит установить лиц, которые в период с 04.06.2023 по 05.06.2023 похитили смартфон POCO X3 PRO, принадлежащий её сыну Васильеву Р.В., стоимостью 30 000 рублей ( л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023г. и фотоблицей к нему, согласно которому с участием Трушкова В.А. осмотрена <адрес> Квартира имеет две комнаты, помещение кухни, ванной, туалета, прихожей. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.11-13);

- протоколом выемки от 01.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего Спиридоновой Л.Е. в кабинете № 5 ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» по ул. Чапаева, 2 «а» пгт. Пластун Тернейского МО Приморского края изъята коробка от мобильного телефона марки «POCO X3 PRO» (л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: коробка от мобильного телефона, изъятая 01.08.2023 в ходе выемки у представителя потерпевшего Спиридоновой Л.Е., мобильный телефон (смартфон) с вставленной сим-картой изъятый 09.08.2023 в ходе осмотра места происшествия ( л.д. 78-83);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 01.09.2023 ( л.д. 84);

- протоколом обыска от 11.08.2023г., согласно которому с участием подозреваемого Алексеенко А.А. и его защитника произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска ничего изъято не было (л.д. 93-95);

- заключением эксперта № 8701 от 29.08.2023, согласно выводам которого: рыночная стоимость представленного на исследование смартфона марки «POCO X3 PRO» Model M2102J20SG, imei 1 №, imei 2 №, SN 32487/61W204325 128 GB составляет: 15 359 рублей ( л.д. 101-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому, в кабинете № 11 ПП № 14 МО России «Дальнегорский» по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт Пластун ул. Чапаева д. 2 «а» осмотрен телефон черного цвета с сенсорным экраном «POCO X3 PRO» Model M2102J20SG. Участвующий в осмотре Алексеенко А.А. пояснил, что телефон принадлежит покойному Васильеву Р.В. и он принес его сотрудникам полиции. Мбильный телефон изъят (л.д.122-124).

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Обстоятельства совершенного Алексеенко А.А. преступления установлены исследованными судом показаниями представителя потерпевшего Спиридоновой Л.Е. и свидетелей Китаева Е.Н., Трушкова В.В., Мауэра А.В., Чернышевой Е.С., данные ими в ходе предварительного следствия по делу - по факту хищения имущества, принадлежащего Васильеву Р.В., суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, указанные показания в полной мере согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются письменными доказательствами, приведёнными выше.

Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, получены с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих допрос потерпевшего и свидетеля, суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет их показаниям, поскольку показания указанных лиц логичны, последовательны и согласуются между собой и в совокупности дополняют друг друга. Заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетелей, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлены и в период рассмотрения дела не возникли. Кроме того, потерпевший и все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Вина Алексеенко А.А. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании и поддержанными Алексеенко А.А., из которых следует, что он действительно похитил из квартиры по адресу <адрес>, принадлежащее Васильеву Р.В. имущество, а именно телефон сенсорный марки POCO, корпус телефона чёрный, без чехла, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства, исследованные судом, признаны достоверными и допустимыми. Оснований для исключения их из объема доказательств, судом не установлено.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Алексеенко А.А. к уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Алексеенко А.А. умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее Васильеву Р.В., находившееся на подоконнике в кухне <адрес>, имущество: смартфон (телефон) марки «POCO X3 PRO», причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 15 359 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Алексеенко А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что ущерб в сумме 15 359 рублей для нее является значительным.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

    Анализируя поведение подсудимого Алексеенко А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Алексеенко А.А.. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого Алексеенко А.А., который, согласно характеристики участкового уполномоченного ПП № 14 МО МВД по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатр и врача-нарколога не состоит. Ранее состоял на учете с диагнозом астма. Подсудимый холост, детей не имеет, не работает, ранее не судим. Алексеенко А.А. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, состоит на учете в военном комиссариате.

Алексеенко А.А. сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной. В ходе производства предварительного следствия по делу добровольно давал показания в качестве подозреваемого, где указывал место, время, способ совершения и обстояте░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░ –░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.296-297, 310 ░░░ ░░, ░░░

                                                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░