Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2023 ~ М-1749/2023 от 23.06.2023

16RS0045-01-2022-002554-46

Дело № 2-2226/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                     город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи автомобиля приобрел у ответчика ООО «РТ-Моторс» автомобиль марки HAVAL JOLION цвет кузова - белый, 2022 года выпуска, тип ТС- легковой, мощность двигателя -105\142,76 кВт/л.с., номер двигателя -    электронный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN-№.

Цена договора автомобиля составляет 2 316 000 рублей, из них:

денежные средства в размере 1 716 000 рублей истец внес в кассу ответчика;

денежные средства в размере 600 000 рублей выплачены истцом по договору потребительского кредита №/АК/23/531 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

На основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в собственность указанный выше автомобиль.

В автосалоне у ответчика, сотрудник презентовал истцу автомобиль марки HAVAL JOLION, в комплектации ELITE, 2022 года выпуска.

Сотрудником также сообщено, что ознакомиться с техническими характеристиками данной комплектации можно на сайте автосалона.

В дальнейшем истцом принято решение о покупке автомобиля в комплектации ELITE.

После подписания договора купли-продажи истец забрал автомобиль из автосалона и уже дома начал подробно изучать комплектацию автомобиля. После изучения руководства по эксплуатации, переданного истцу только после подписания акта приема передачи автомобиля, обратив внимание на передние фары, истец обнаружил их несоответствие комплектации ELITE.

ДД.ММ.ГГГГ истец созвонился с сотрудником автосалона, который по телефону ему сообщил о том, что истцом приобретен автомобиль комплектации ELITE. Истцом сотруднику автосалона сообщено, что у автомобиля отсутствуют светодиодные фары и вертикальные светодиодные дневные ходовые огни.

ДД.ММ.ГГГГ истец поехал в автосалон. Сотрудники осмотрели автомобиль и также были удивлены отсутствием фар. После обсуждения и поиска информации на сайте автосалона и в сети интернет сотрудники сообщили истцу, что это рестайлинг 2023 года, а автомобиль 2022 года выпуска.

Изучив информацию о комплектности ELITE на официальном сайте HAVAL.RU и сайте автосалона, истец обнаружил значительное количество несоответствий, а именно:

фары как в комплектации COMFORT

отсутствие вертикальных светодиодных ходовых огней, интегрированных в передний бампер

колесные диски 17 радиуса, вместо 18

отсутствие хромированных окантовок боковых стекол

отсутствие подсветки зеркал в солнечных козырьках

обычное зеркало заднего вида в салоне (не электрохромное)

4 аудидинамика, вместо 6.

Истец считает, что все эти недостатки являются существенными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Дополнение к данному заявлению также истцом направлялось ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в удовлетворении заявления истцу отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РТ-Моторс» и ФИО, а именно автомобиля марки HAVAL JOLION, цвет кузова - белый, 2022 года выпуска; взыскать денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 2 316 000 рублей; взыскать неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля (2 316 000 рублей) за каждый день просрочки на дату фактического исполнения решения суда, на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 810 600 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РТ-Моторс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, суду представлены возражения на исковые требования.

Представитель ответчика КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 160, 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье ст. 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Аналогичное указание содержится также и в статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силу которого, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (пункт 1).

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (пункт 2).

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли- продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от

исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 3).

В силу пункта 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия;, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2 абзаца 14 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

На основании пункта 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно статье 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона, статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в автосалон ООО «РТ-Моторс» с целью приобретения автомобиля.

    После приобретения автомобиля, изучив информацию о комплектности ELITE на официальном сайте HAVAL.RU и сайте автосалона, он обнаружил значительное количество несоответствий, а именно:

фары как в комплектации COMFORT,

отсутствие вертикальных светодиодных ходовых огней, интегрированных в передний бампер,

колесные диски 17 радиуса, вместо 18,

отсутствие хромированных окантовок боковых стекол,

отсутствие подсветки зеркал в солнечных козырьках,

обычное зеркало заднего вида в салоне (не электрохромное),

4 аудиодинамика, вместо 6.

ДД.ММ.ГГГГ      по договору купли-продажи транспортного средства № РТ0434 ФИО приобрел у ООО «РТ-Моторс»

автомобиль марки HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN): №, 2022 года выпуска, стоимостью 2 316 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направлено в адрес ООО «РТ-Моторс» заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

    Полагая, что его права нарушены, ФИО обратился в суд с иском, указывая на то, что в приобретенном им автомобиле имеются недостатки, которые являются существенными.

    Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РТ-Моторс» и ФИО.

    Как видно из представленных суду документов, пунктом 2.1 Договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен предмет договора - автомобиль марки HAVAL JOLION, цвет кузова - белый, 2022 года выпуска, тип ТС- легковой, мощность двигателя - 105\142,76 кВт/л.е., номер двигателя - 22499048290, электронный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, пробег 50 км.

Разделом 4 Договора купли-продажи регламентирован порядок исполнения сторонами по Договору своих обязательств, вытекающих из заключенного ими договора.

Согласно пункту 4.1 До подписания договора сторонами производится отождествление транспортного средства, осмотр Транспортного средства и проверка его работоспособности - двигателя, узлов систем и контрольных приборов, которая осуществляется Покупателем при запущенном двигателе Транспортного средства, в том числе в процессе движения Транспортного средства, по результатам которых составляется Акт осмотра транспортного средства (приложение № к договору).

Пунктом 4.2 договора в Акте осмотра транспортного средства указываются сведения об автомобиле, комплектации и оборудовании, которым он оснащен, а также его дефектах.

Согласно пункту 4.3 стороны подписывают договор после подписания ими Акта осмотра транспортного средства.

В пункте 4.10 в подтверждении факт передачи товара покупателю стороны составляют двусторонний акт приема-передачи (приложение № к Договору), в котором указывается информация о недостатках (дефектах) Транспортного средства, которые не отражены в Акте осмотра транспортного средства.

Содержание указанных положений Договора свидетельствует о том, что до заключения договора купли-продажи (его подписании и исполнении сторонами), покупатель производит осмотр транспортного средств на предмет: соответствия номерных агрегатов автомобиля его технической документации; проверяет работоспособность двигателя, узлов систем и контрольных приборов автомобиля, в том числе в процессе его движения; проверяет комплектацию автомобиля и его оборудование, которым оснащен автомобиль. Только после проведения указанных мероприятий стороны составляют и подписывают Акт осмотра транспортного средства.

Как следует из Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору) видно, что Транспортного средства укомплектовано и оснащено следующим оборудованием:

тип двигателя - бензин,

привод - передний,

коробка передач - робот,

материал салона - искусственная кожа,

электрообогрев зоны стеклоочистителей, лобового стекла, форсунок стеклоомывателей, боковых зеркал,

подогрев сидений - передние,

электростеклоподъемники - передние, задние,

тип дисков - легкосплавные,

система кондиционирования воздуха - климат-контроль.

Согласно п. 4 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель подтвердил, что Транспортное средство им отождествлено, проверено по качеству и комплектности, произведена проверка работоспособности автомобиля и его частей - двигателя, узлов, систем, контрольных приборов при запущенном двигателе, в том числе в процессе движения.

Помимо указанных документов ФИО подписан согласовательный лист от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ознакомлен с транспортным средством, а также с комплектностью и качеством автомобиля. Также в указанном листе ФИО подтвердил, что состояние и комплектность транспортного средства соответствуют требованиям, заявленным им продавцу при покупке транспортного средства, и акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Следовательно, подписывая Договор купли-продажи и приложения к нему, принимая транспортное средство по Акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо замечаний, ФИО подтвердил, тем самым, что Транспортное средство соответствует его требованиям к техническим характеристикам и комплектации.

Более того, в согласовательном листе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО собственноручно написано, что он осмотрел транспортное средство и подтверждает, что транспортное средство тождественно документам, проверено по качеству и комплектности, а также, что проверена работоспособность транспортного средства и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов при запущенном двигателе, в том числе в процессе движения транспортного средства, и подтверждает, что техническое состояние и комплектация транспортного средства соответствует требованиям, заявленным им Продавцу при покупке транспортного средства, и Акту осмотра транспортного средства.

Как следует из письменных возражений представителя ответчика ФИО предоставлены для выбора несколько автомобилей. Из предложенных вариантов ФИО заинтересовало транспортное средство HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN): №, 2022 года выпуска, стоимостью 2 316 000 рублей.

До подписания договора ООО «РТ-Моторс» предоставило ФИО полную, необходимую и достоверную информацию о Транспортном средстве, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о технических характеристиках и стоимости Транспортного средства. Также до подписания договора Сторонами проведен совместный осмотр Транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО сделал свой выбор и выразил согласие на приобретение транспортного средства HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN): №,2022 года выпуска, стоимостью 2 316 000 рублей.

Довод истца о том, что он приобретал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль HAVAL JOLION в комплектации ELITE не могут быть приняты в силу того, что они противоречат пунктам договора купли-продажи транспортного средства, в котором нет указаний о приобретении им транспортного средства HAVAL JOLJON, идентификационный номер (VIN): № в комплектации ELITE.

Более того, в Приложениях № и № к договору купли-продажи, а также в согласовательном листе истец указал, что приобретаемое транспортное средство соответствует его требованиям к техническим характеристикам и комплектации.

Ссылки истца на наличие существенных недостатков приобретенного автомобиля, поскольку в нем отсутствуют: соответствующие фары, вертикальные светодиодные ходовые огни, которые интегрированы в передний бампер, колесные диски 18 радиуса, хромированные окантовки боковых стекол, подсветка зеркал в солнечных козырьках, электрохромное зеркало заднего вида, а также 6 динамиков не могут повлечь за собой расторжение договора купли-продажи.

В Законе «О защите прав потребителей» содержится определение «недостаток товара» (работы, услуги), под которым понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Приобретенный истцом автомобиль HAVAL JOLION, идентификационный номер № полностью соответствует:

обязательным требованиям закона (наличие электронного ПТС свидетельствует о том, что автомобиль сертифицирован на территории РФ и допущен к участию в дорожном движении);

условиям договора купли-продажи;

целям, для которых товар приобретался и обычно используется;

описанию при продаже товара.

В силу ст. 1 ГК РФ истец как лицо совершеннолетнее и дееспособное вправе осуществлять свои права по своему усмотрению и в своем интересе. Реализуя предоставленные права, истцом заключены договоры, которые содержат полную информацию о приобретенном автомобиле и являются полными и однозначными по содержанию.

    Обстоятельств, указывающих на наличие в проданном автомобиле каких-либо недостатков, позволяющих истцу отказаться от исполнения договора, также не установлено. В судебном заседании истец претензий к качеству автомобиля не высказывал.

    Поскольку судом не установлено каких-либо существенных нарушений условий заключенного договора со стороны продавца, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №РТ0434 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости товара в размере 2 316 000 рублей, неустойки в размере 1% от стоимости автомобиля (2 316 000 рублей) за каждый день просрочки на дату фактического исполнения решения суда, на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 810 600 рублей также подлежат отклонению.

Вместе с тем, истец не лишен возможности восстановления нарушенного, по мнению истца, права иным способом.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов по оплату услуг представителя отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                А.Х. Закирова.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.