№ 2-784/23
23RS0012-01-2023-000431-35
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 27 апреля 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при секретаре Роденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов» к Прокоповой Е. В. о взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов» обратилось в суд с иском к Прокоповой Е.В. о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 299 900 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что 09.02.2022 года между ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов» и Прокоповой Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Предметом договора явился автомобиль марки KIA Rio VIN: №«...».
При заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям покупатель принял решение воспользоваться предоставленной скидкой в размере 299 900 рублей 00 копеек, на приобретение данного автомобиля, которая по условиям договора предоставляется при заключении покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов», а именно: Кредитного договора между покупателем и ПАО Банк ВТБ; Полиса КАСКО между покупателем и САО Ресо-гарантия; Полиса тех.помощи между покупателем и АО ВЭР; Полиса ДМС между покупателем и САО ВСК; а так же обязательства в том, что покупатель не имеет права погашать кредит ранее чем через 90 дней с момента подписания договора.
Покупатель согласилась с условиями получения скидки на приобретение автомобиля, в связи с чем, 09.02.2022 года добровольно подписала дополнительное соглашение к договору купли-продажи и, соответственно, добровольно заключила договор.
Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи, покупателю предоставляется скидка на приобретение автомобиля в размере 299 900 рублей 00 копеек, при условии заключения покупателем названных договоров с кампаниями – партнерами продавца, в связи с чем, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи, определена с учетом названной суммы скидки.
При подписании договора и дополнительного соглашения о предоставлении скидки, стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения покупателем условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидка аннулируется, в связи с чем, покупатель обязан оплатить продавцу сумму скидки в течение 10 дней.
ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов» исполнило свои обязательства и осуществило передачу автомобиля покупателю, что подтверждается Актом приема-передачи.
Однако, покупатель в нарушение принятых на себя обязательств, в течение двух недель расторгла договор КАСКО заключенный между покупателем и САО «Ресо-Гарантия», обратившись в страховую компанию с заявлением о досрочном расторжении договора.
САО «Ресо-Гарантия» удовлетворило заявление, досрочно расторгло договор и осуществило возврат денежных средств, платежным поручением.
В связи с нарушением покупателем условий предоставления скидки, а именно досрочным расторжением договора КАСКО, согласно условий сделки, предоставленная на приобретение автомобиля скидка 299 900 рублей 00 копеек, по условиям договора аннулируется, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом 14.02.2022 года в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, осуществить возврат суммы скидки, предоставленной при приобретении автомобиля в размере 299 900 рублей 00 копеек. Согласно отчету о доставке, почтовое отправление было получено адресатом, но оставлено без ответа.
В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском о взыскании суммы предоставленной скидки, в связи с нарушением им условий договора, и судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, одновременно указано, что истец иск поддерживает, настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещения о слушании судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам иска, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из представленных материалов следует, что 09.02.2022 года между ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов» и Прокоповой Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Предметом договора явился автомобиль марки KIA Rio VIN: №«...».
Продавец исполнил свои обязательства и осуществил передачу автомобиля покупателю, в соответствии с Актом приема-передачи.
Факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора, сторонами не оспаривается.
При заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого покупателю предоставлялась скидка на приобретение данного автомобиля, при условии заключения покупателем договоров с компаниями – партнерами ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов», а именно: Кредитного договора между покупателем и ПАО Банк ВТБ; Полиса КАСКО между покупателем и САО Ресо-гарантия; Полиса тех.помощи между покупателем и АО ВЭР; Полиса ДМС между покупателем и САО ВСК; а так же обязательства в том, что покупатель не имеет права погашать кредит ранее чем через 90 дней с момента подписания договора.
Соглашением предусмотрено, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договора страхования, явившегося основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан оплатить продавцу сумму, предоставленную в качестве скидки на автомобиль в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.
Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля и вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Таким образом, при заключении договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля в договоре указана с учетом скидки, предоставленной на основании заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, покупатель в течение двух последующих недель обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования КАСКО.
САО «Ресо-Гарантия» удовлетворило заявление, досрочно расторгло договор и осуществило возврат денежных средств, платежным поручением.
Из указанного следует, что ответчик нарушила условия обязательства, а значит, обязана оплатить полную стоимость автомобиля без учета скидки.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. При отсутствии доказательств порока воли, добровольность подписания им договоров презюмируется.
Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
На основании ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.
Подписание договора свидетельствует о наличии со стороны покупателя осознанного выбора продукта, полном понимании условий оплаты и получения скидки, в том числе.
Как указано выше, дополнительное соглашение к договору заключалось по волеизъявлению покупателя пожелавшего воспользоваться скидкой, при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Из содержания дополнительного соглашения следует, что основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторг договор с партнером продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан оплатить сумму предоставленной ему скидки.
В адрес ответчика истцом было направлено досудебное требование об исполнении условий договора, требование получено, однако ответчик не ответила истцу на досудебную претензию и не исполнила ее.
Суд, анализируя изложенное, дав оценку приведенным доводам, установленным обстоятельствам и фактам в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку ответчик, нарушивший обязательство обязан оплатить стоимость автомобиля без учета скидки, следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоставленной скидки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела судом, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом предоставлен оригинал платежного поручения по оплате государственной пошлины на сумму 6 199 рублей 00 копеек, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №«...» ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 199 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░