Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-47/2024 от 22.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                             25 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Адрес ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес3, проживающего по адресу: Адрес196 официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, в связи с тем, что уголовное дело № возбуждено Дата в СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной среды «Интернет» в значительном размере, признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Дата, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 53 минут, неустановленное лицо, находясь около Адрес в Адрес, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершило покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,402 гр., что является значительным размером, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Дата по подозрению в совершении указанного преступления установлен ФИО1, Дата года рождения.

Дата ФИО1, задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.

Дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Дата судьей Октябрьского районного суда Адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мере пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. по Дата включительно.

Дата руководителем следственного органа – начальником СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по Дата, включительно.

Дата судьей Октябрьского районного суда Адрес срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, т.е. по Дата, включительно.

Дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО7 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по Дата, включительно.

Дата Октябрьским районным судом Адрес срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, то есть по Дата, включительно.

Дата действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дата руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО8 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по Дата, включительно.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает Дата, однако закончить расследование в установленный законом срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, с учетом времени, необходимого для ознакомления обвиняемого и его защитника, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 65 ст. 220 УПК РФ, в сроки предусмотренные УПК РФ и Постановление Конституционного суда РФ от Дата, то есть за 24 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при избрании в отношении него меры пресечения, не отпали и не изменились.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, что представляет собой повышенную общественную опасность. Данное преступление ФИО1 совершил с корыстной направленностью, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, так как на момент задержания ФИО1 не имел законного и официального источника доходов. Таким образом, указанные обстоятельства дают органам предварительного следствия основания полагать, что ФИО1 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что характеризует ФИО1 как личность асоциальной направленности, склонную к совершению преступлений.

Органы предварительного следствия учитывают тот факт, что ФИО1, имеет регистрацию на территории Адрес, однако полагают, что под тяжестью предъявленного обвинения последний может скрыться от органов следствия и суда, с целью избежать наказания за совершенное преступление.

Основываясь на вышеуказанных доводах, изложенные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, а избрание иной более мягкой меры пресечения, с учетом характера совершенного преступления и личности обвиняемого ФИО1 невозможно.

Обстоятельств, связанных с возрастом, семейным положением ФИО1, а также заболеваний, входящих в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих содержанию под стражей подозреваемого ФИО1, не имеется.

На основании изложенного следователь ходатайствует перед судом Октябрьским районным судом Адрес о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по Дата, включительно.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали указанное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО9 выражая единую позицию, не возражали против удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Конституция РФ допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения, при этом согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Исходя из смысла уголовно-процессуального закона, продление срока содержания под стражей осуществляется с целью пресечения возможности продолжения заниматься преступной деятельностью и совершения действий, каким-либо образом воспрепятствующих производству по уголовному делу.

Согласно представленным материалам, предварительное следствие не закончено по объективным причинам, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, на что требуется дополнительное время, при этом ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей возбуждено с соблюдением требований ст.109 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица, в рамках возбужденного уголовного дела в пределах срока следствия, установленного ст.162 УПК РФ, содержит фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом следователь в силу положений ст. 38 УПК РФ является должностным лицом, уполномоченным уголовно-процессуальным законом самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

В рамках данного судебного разбирательства в компетенцию суда не входит оценка доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения в преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также проведение самих следственных и процессуальных действий, поскольку принятие правового решения по делу в отношении участников уголовного судопроизводства при осуществлении досудебной подготовки уголовного дела, и проведение следственных и процессуальных действий, отнесено УПК РФ к компетенции органов предварительного расследования. Не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд убедился в достоверности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения о причастности обвиняемого ФИО1 к его совершению.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывает, что ФИО1, не собирается скрываться от следствия и суда, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, однако считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно представленным материалам ФИО1, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО1, находясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ у обвиняемого не свидетельствует, безусловно, и однозначно, что нахождение обвиняемого по какому-либо адресу проживания, не помешает ему также скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Суд, учитывает, что как личность ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим за совершение преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление, в котором он обвиняется, совершено в непродолжительный период после его освобождения, что говорит о том, что выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжив совершать преступления, в связи, с чем суд считает, что находясь на более мягкой мере пресечения, не имея социально-устойчивых связей, а также не имея официального источника дохода, он продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Иная мера пресечения, не связанная с изоляцией обвиняемого ФИО1 от общества, не может являться гарантией того, что, обвиняемый не примет мер к созданию условий, препятствующих производству предварительного расследования по делу в разумные сроки, не способна обеспечить его надлежащее поведение, явку к следователю. Кроме того суд учитывает, что запрашиваемое следователем время направлено на окончание предварительного расследования выполнение требований ст.215-217 УПК РФ и направлении уголовного дела прокурору в порядке ч. 65 ст. 220 УПК РФ, в сроки предусмотренные УПК РФ.

Медицинских документов, свидетельствующих о противопоказании содержания ФИО1 в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес, в суд не представлено. При этом суд принимает во внимание и то, что квалифицированная медицинская помощь ФИО1 при необходимости может быть оказана в условиях медицинской части СИЗО-1 Адрес.

Учитывая вышеизложенное, поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 на более мягкую не имеется, а так же то, что по уголовному делу необходимо выполнить вышеуказанные действия, на что потребуется дополнительное время не менее 01 месяца, суд считает необходимым продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей, удовлетворив ходатайство следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 – удовлетворить.

Продлить обвиняемому ФИО1, Дата года рождения, уроженцу Адрес, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по Дата, включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение 3-х суток со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Я.Г. Кашинова