Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-185/2022 от 16.02.2022

УИД 59RS0044-01-2022-000119-08

судья Батракова А.Б.

дело № 7-412/2022 / 12-185/2022

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 04 марта 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Т. на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01.02.2022 о возврате жалобы Т. на определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» от 14.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцевой А.Г.

у с т а н о в и л:

определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» от 14.12.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцевой А.Г. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным определением, Т. обратилась в суд с жалобой на указанное определение.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01.02.2022 жалоба Т. на определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» от 14.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в краевой суд, Т. просит отменить определение судьи городского суда, ссылаясь на соблюдение процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Т., Казанцева А.Г., извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материал дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Т., судья городского суда пришел к выводу, что жалоба подана по истечении срока обжалования, поскольку определение получено Т. 27.12.2021, жалоба подана 12.01.2022.

Вместе с тем с вынесенным по делу определением нельзя согласиться в связи со следующим.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно представленным Т. в краевой суд документам, жалоба на определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» от 14.12.2021 подана ею в МО МВД России «Чусовской» посредством почтового отправления, которое принято в отделение связи 06.01.2022 (л.д. 14-15), то есть в пределах установленного процессуального срока для обжалования. Последующее поступление жалобы в орган 12.01.2022 применительно к исчислению процессуального срока обжалования акта правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01.02.2022 не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, жалоба Т. на определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» от 14.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцевой А.Г. подлежит возвращению в городской суд для выполнения процессуальных требований предусмотренных статьей 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01.02.2022 отменить, жалобу Т. на определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» от 14.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцевой А.Г. возвратить в Чусовской городской суд Пермского края на стадию приятия жалобы.

Судья – подпись