Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-173/2023 от 21.07.2023

УИД - 72MS0№-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                        03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Гусарковой Т. А.,

при секретаре Працюк А.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 11-173/2023 по частной жалобе истца Попова Александра Семеновича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2023 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени принято решение по гражданскому делу №2- 3559/2023/7м по иску Попова А.С. к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» о взыскании денежных средств.

01.06.2023 года в адрес мирового судьи поступило заявление представителя истца по доверенности Васильевой В.А. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2- 3559/2023/7м по иску Попова А.С. к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.06.2023 года постановлено: «Заявление представителя истца Попова А.С. -Васильевой В.А. об составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-3559/2023/7м по иску Попова Александра Семеновича к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» о взыскании денежных средств- возвратить заявителю».

С определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 05.06.2023 года не согласен истец Попов А.С., представил частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить и разрешить заявленные требования по существу. Требования мотивирует тем, что определение мирового судьи была принята резолютивная часть решения по иску гр. Попова А.С. к ПАО «Авиакомпания Ютейр» о взыскании денежных средств. В тот же день, 26.05.2023 года, после оглашения резолютивной части решения представитель истца Васильева В.А. через канцелярию мирового судебного участка №7 подала заявление о составлении и выдаче мотивированного решения по указанному делу, о чем свидетельствует штамп: «Ленинский судебный район. Судебный участок № 7 Поступило 26 май 2023 г.». По истечении процессуального срока составления мотивированного решения Васильева В.А. обратилась к судье Назаровой И.К. на адрес электронной почты мирового судебного участка №7 Ленинского района г.Тюмени с просьбой уточнить, когда будет изготовлена мотивировочная часть решения. Этот запрос остался без ответа. 23.06. 2023 года на Почту России поступило определение суда от 05.06.2023 года о возврате заявления о составлении мотивировочного решения по делу, в котором указано на то, что представителем истца пропущен срок подачи заявления о выдаче мотивированного решения и возвращено заявление представителя истца с подделанным штампом Ленинского судебного района г.Тюмени, в котором вместо входящей даты 26 мая 2023г. стоит новая дата- 01 июня 2023года, а также видно, что от предыдущей даты 26 мая остался год- 2023. Считает, что в соответствии со ст.331ГПК РФ вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, т.к. не дает возможность получить мотивированное решение по делу и обжаловать его в порядке и в сроки, установленные ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а доводы частной жалобы- обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения является неправильное применение норм процессуального права. Данное основание применимо только при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Судом установлено, что 26.05.2023 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени принято решение по гражданскому делу №2- 3559/2023/7м по иску Попова А.С. к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» о взыскании денежных средств.

01.06.2023 года в адрес мирового судьи поступило заявление представителя истца по доверенности Васильевой В.А. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2- 3559/2023/7м по иску Попова А.С. к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.06.2023 года заявление представителя истца Васильевой В.А. о составлении мотивированного решения возвращено в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

    Согласно ч.5 ст.199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Возвращая заявление о составлении мотивированного решения представителю истца Васильевой В.А., мировой судья ссылается на то, что заявление от представителя истца Васильевой В.А. поступило на участок мировому судье - 01.06.2023 года (л.д.135), в то время, как с заявлением о составлении мотивированного решения представителю следовало обратиться в срок по 31.05.2023 года.

Между тем, данные обстоятельства и приведенные ответчиком доводы заслуживают своего внимания и свидетельствуют о том, что процессуальный срок для подачи ответчиком заявления о составлении мотивированного судебного решения не был пропущен, что подтверждается заявлением (л.д.150), представленным заявителем в качестве доказательств своих доводов. В заявлении стоит штамп Ленинского судебного района г.Тюмени с отметкой поступления – 26.05.2023 года. Доказательств, опровергающих доводы частной жалобы, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено. Следовательно, заявление о составлении мотивированного решения подано в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате заявления о составлении мотивированного судебного решения, в связи с пропуском процессуального срока, не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени от 05.06.2023 года подлежит отмене с передачей вопроса о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-3559/2023/7м по иску Попова А.С. к ПАО «Авиакомпания «Ютейр» о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени от 05.06.2023 года о возврате заявления представителя истца Попова А.С. - Васильевой В.А. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-3559/2023/7м по иску Попова Александра Семеновича к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» о взыскании денежных средств отменить.

Гражданское дело №2-3559/2023/7м направить мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени для составления мотивированного решения по гражданскому делу по иску Попова Александра Семеновича к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» о взыскании денежных средств.

Частную жалобу удовлетворить.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                Т. А. Гусаркова