Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2318/2022 ~ М-2134/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-2318/2022

59RS0027-01-2022-002978-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                     07 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к Казарину Александру Сергеевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Казарину А.С. о расторжении договора страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии за периоды действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3055,07 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.3 Договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Страховой взнос за первый год страхования уплачивается не позднее 5 рабочих дней со дня подписания договора (оплачен ДД.ММ.ГГГГ). В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Страхователь не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (взноса) на срок более чем два года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование с указанием задолженности по договору, предложением расторгнуть договор в досудебном порядке. До настоящего времени требование не исполнено. Неуплата страхового взноса лишила истца возможности получения страховой премии. Задолженность ответчика по страховому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3055,07 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казарин А.С. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1 ст.954 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Казариным А.С. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с Банком ВТБ ПАО (л.д.11-20).

Согласно п.4.1.2 договора в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления договора в силу и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Сторонами в п.5.3.4 договора определена обязанность страхователя оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.6.3 договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Размер страхового тарифа составляет 0,14%. (п.6.4 договора).

В силу п. 6.5 договора страховая премия за первый год страхования в размере 1458,07 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

При предоставлении страхователем информации о сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату очередного годового периода страхования, страховщик в течение 5 рабочих дней производит расчет страховой премии за предстоящий год страхования и направляет его страхователю. (п.6.6 договора).

В соответствии с п.5.2.2 страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Как указано в исковом заявлении, действия договора до настоящего времени не прекращено, таким образом, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, однако страховая премия по договору страхования, заключенному с истцом, была оплачена частично.

Казарин А.С. оплатил страховую премию в размере 1458,07 рублей за первый год, 1323,98 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ, 1233,45 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ, 1114,81 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия с требованием оплаты страховой премии в размере 3055,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения (л.д.30-32).

Ответчику предлагалось погасить задолженность в сумме 3055,07 рублей, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, а также Казарин А.С. уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга.

Однако требование истца исполнено не было.

При этом ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обстоятельств по договору страхования.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно положений ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении данного договора.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены с Казарина А.С. в пользу ОА «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Казарину Александру Сергеевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Казариным Александром Сергеевичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Казарина Александра Сергеевича (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3055,07 (Три тысячи пятьдесят пять руб. 07 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. (Шесть тысяч четыреста руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 И.Н.Головкова