Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2023 от 12.10.2023

                     УИД 34RS0005-01-2023-002079-37

Дело № 2-3213/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Порохня А.А.,

с участием представителя ответчика Хизриевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Ракитину Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд с иском к ответчику Ракитину А.А. о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Денежный обоз» и Ракитиным А.А. был заключен договор микрозайма № № согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 20 000 рублей сроком на 7 месяцев.

6 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 104 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ракитина А.А.

25 октября 2017 года ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке прав требования, а 9 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 104 Волгоградской области вынесено определение о замене взыскателя с ООО МКК «Денежный обоз» на ООО «РУС-КЭШ».

На 1 марта 2023 года задолженность ответчика по процентам по кредитному договору за период с 1 марта 2020 года по 1 марта 2023 года составила 68 488 рублей 56 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, а также почтовые расходы.

Просит: взыскать с Ракитина Андрея Анатольевича в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 488 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ракитин А.А. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы Хизриевой З.Г., которая в судебном заседании с иском согласна частично.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Денежный Обоз» и Ракитиным А.А. заключен договор микрозайма № № о предоставлении займа в размере 20 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.3 индивидуальных условий договора микрозайма установлено, что проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем передачи денег до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, а количество дней в месяце - 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. Если по истечении срока возврата займа сумма займа остается непогашенной, платежи по процентам осуществляются с той же периодичностью (ежемесячно), до полного возврата займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа в размере 0,05% процентов от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Ответчик Ракитин А.А. подтвердил свои намерения заключить договор микрозайма № № соглашаясь с его условиями, о чем имеется его собственноручная подпись.

Судебным приказом от 6 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области с Ракитина А.А. в пользу ООО МКК «Денежный обоз» взыскана задолженность по договору микрозайма № № от 10 января 2017 года в размере 24 616 рублей, из которой сумма основного долга – 13 589 рублей, проценты по договору займа за период с 29 апреля 2017 года по 02 октября 2017 года – 9 956 рублей, пени – 1 071 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Денежный обоз» и ООО «РУС-КЭШ» заключен договор цессии, по которому ООО МКК «Денежный обоз» передало ООО «РУС-КЭШ» право требования возвраты суммы долга и иных платежей с Ракитина А.А.

9 апреля 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области произведена замена взыскателя ООО МКК «Денежный обоз» на его правопреемника ООО «РУС-КЭШ» по делу по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Ракитина А.А. задолженности по договору займа.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, остаток задолженности по судебному приказу составляет 8 500 рублей 82 копейки (основной долг), 1 755 рублей 96 копеек (исполнительский сбор), что подтверждается сообщением Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области от 09 ноября 2023 года.

В соответствии с расчетом задолженности по договору, произведённой истцом, задолженность Ракитина А.А. в части неуплаты процентов по договору займа за период с 1 марта 2020 года по 1 марта 2023 года составила 68 488 рублей 56 копеек.

Вместе с тем, размер уплачиваемых процентов ограничен как законом, так и договором.

Часть 1 статьи 12.1 (действовала с 01 января 2017 года (то есть, на момент заключения договора) и утратила силу с 28 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ) Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусматривавала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга; проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа; микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В разделе 1 договора микрозайма от 10 января 2017 года также указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, общий размер процентов за пользование микрозаймом, который возможно взыскать с заемщика по настоящему договору, составляет 27 178 рублей (13 589 рублей х 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом ранее взысканных судебным приказом процентов, следует взыскать проценты в сумме 17 222 рубля (27 178 рублей - 9 956 рублей), отказав в удовлетворении остальной части иска.

Доводы представителя ответчика Хизриевой З.Г. о снижении размера процентов с учетом их исчисления по ставке рефинансирования, действовавшей в 2017 году, суд отклоняет, поскольку процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - это ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, она приравнена к значению ключевой ставки Банка России.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, оснований для расчета задолженности по уплате процентов за пользование микрозаймом, в ином, нежели установлено договором, размере, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «РУС-КЭШ» представлена почтовая квитанция об отправке в адрес Ракитина А.А. копии искового материла на сумму 88 рублей 50 копеек, а также оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2 255 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ООО «РУС-КЭШ» удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 567 рублей, почтовые расходы в размере 22 рублей 25 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований истцом предъявлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательство исполнения обязательства по заключенному договору.

С учетом частичного удовлетворения иска, объема фактически оказанных юридических услуг, заявления стороны ответчика о чрезмерности данных расходов, суд полагает, что с Ракитина А.А. в пользу ООО «РУС-КЭШ» следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (ИНН 3459007944) к Ракитину Андрею Анатольевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с Ракитина Андрея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» проценты за пользование займом в размере 17 222 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 567 рублей, почтовые расходы в размере 22 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, отказав обществу с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» в удовлетворении остальной части иска к Ракитину Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:          И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья:          И.Г. Шушлебина