Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2012 ~ М-390/2012 от 26.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**/**/****               город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Трапезникова П.В., при секретаре Галкиной С.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего Федерального государственного казённого учреждения <...> Министерства обороны Российской Федерации <...> Зырянова А.А. об оспаривании действий начальника Федерального государственного казённого учреждения <...> Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ <...> Минобороны России), связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

установил:

Зырянов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части <...> в должности <...>, которая в последующем была переименована в <...> Минобороны России, в 2010 году госпиталь был реорганизован в Филиал № федерального государственного учреждения <...> Министерства обороны Российской Федерации, а в последующем был ликвидирован.

В связи с ликвидацией вышеуказанного филиала, с 1 января 2012 года выплата денежного довольствия Зырянову была прекращена. При этом каких-либо приказов о выведении заявителя в распоряжение воинских должностных лиц не издавалось, и он до настоящего времени является военнослужащим ФГКУ <...> Минобороны России (ранее ФБУ <...> Минобороны России).

На основании этого Зырянов просит суд признать действия начальника ФГКУ <...> Минобороны России, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за август 2012 года, незаконными и взыскать с ФГКУ <...> Минобороны России причитающиеся ему денежные средства в сумме <...> рубля, а также взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не прибыли заявитель, а также начальник ФГКУ <...> Минобороны России, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

В письменных возражениях начальник ФГКУ <...> Минобороны России Л. требования Зырянова не признал, указав, что в связи с отсутствием личного дела заявителя не имеет возможности подтвердить или опровергнуть заявленные им требования.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части <...> № от 30 августа 1996 года, Зырянов, назначенный приказом МО РФ № от 17 июня 1996 года начальником <...>, зачислен в списки личного состава части.

Согласно Уставу, утвержденному МО РФ 13 апреля 2010 года, ФГУ <...> является юридическим лицом, получателем и распорядителем средств бюджета, отвечает по своим обязательствам, находящимися в распоряжении денежными средствами, имеет филиалы - в том числе <...> МО РФ. Учреждение обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату личному составу денежного довольствия и иных выплат в соответствии с законодательством Российской Федерации. При реорганизации Учреждения личному составу гарантируется соблюдение его прав и интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Руководитель Учреждения действует на принципе единоначалия, является прямым начальником всего личного состава Учреждения, обязан обеспечивать гарантированные условия труда и меры социальной защиты личного состава.

Из приказа Министра обороны Российской Федерации № от 11 ноября 2010 года следует, что начальнику ФГУ <...> МО РФ предписано до **/**/**** ликвидировать филиал № ФГУ <...> МО РФ.

Из приказа начальника ФБУ <...> МО РФ № от 30 декабря 2011 года следует, что срок ликвидации филиала № ФГУ <...> МО РФ продлен до **/**/****, временно исполняющему обязанности начальника указанного филиала предписано проконтролировать представление в срок до **/**/**** в адрес начальника ФБУ <...> МО РФ ликвидационного акта.

Согласно выпискам из приказов и возражений ФГУ <...> МО РФ было реорганизовано в ФБУ <...> МО РФ, а в последующем в ФГКУ <...> МО РФ.

На основании вышеизложенных доказательств суд считает установленным, что Зырянов до настоящего времени является военнослужащим ФГКУ <...> МО РФ, поскольку после ликвидации филиала № военного госпиталя какого-либо решения о зачислении Зырянова в списки личного состава другой воинской части или учреждения не принималось, что также не оспаривается и начальником ФГКУ <...> Минобороны России, в связи с чем гарантированное ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право заявителя на своевременное обеспечение денежным довольствием, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также упомянутого Устава, является обязанностью начальника ФГКУ <...> Минобороны России.

Как видно из расчета размера денежного довольствия, представленного заявителем, за август 2012 года ему подлежит к выплате <...> рубля.

Согласно консультации специалиста О., расчет денежного довольствия произведен заявителем правильно, и, в соответствии с действующим законодательством, за август 2012 года, заявителю Зырянову причитается к выплате денежное довольствие в размере <...> рубля.

На основании изложенного, военный суд находит действия начальника ФГКУ <...> Минобороны России, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия, незаконными, а право Зырянова на обеспечение им – нарушенным и подлежащим восстановлению путем взыскания с ФГКУ <...> Минобороны России причитающихся ему денежных средств.

Поскольку денежное довольствие военнослужащих, как и заработная плата, является гарантированным Конституцией РФ вознаграждением за труд, суд, применяя положения п.4 ст. 1 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ст.211 ГПК РФ приходит к выводу о том, что решение о взыскании в пользу заявителя денежного довольствия за август 2012 года подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, военный суд считает необходимым взыскать с ФГКУ <...> Минобороны России в пользу заявителя сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,–

решил:

Заявление военнослужащего ФГКУ <...> Минобороны России Зырянова А.А. об оспаривании действий начальника ФГКУ <...> Минобороны России, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Действия начальника ФГКУ <...> Минобороны России, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за август 2012 года, признать незаконными.

Обязать начальника ФГКУ <...> Минобороны России устранить допущенные нарушения прав заявителя, с этой целью взыскать с федерального государственного казённого учреждения <...> Министерства обороны Российской Федерации в пользу Зырянова А.А. – <...> рубля.

Решение в части взыскания денежного довольствия в размере <...> рубля обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с федерального государственного казённого учреждения <...> Министерства обороны Российской Федерации в пользу Зырянова А.А. сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         П.В. Трапезников