Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2013 ~ М-1353/2013 от 05.08.2013

Дело № 2 – 1399/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 26 сентября 2013 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» к Жукову П.В., Жукову Д.В., Рябиничеву А.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жукову П.В., Жукову Д.В., Рябиничеву А.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жуковым П.В.; взыскать с ответчиков Жукова П.В., Жукова Д.В., Рябиничева А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (Договор) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жуковым П.В. В соответствии с п.1.1. Договора должнику был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства (кредит) Заёмщиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пунктов 4.1. и 4.3. Договора и пунктов 2 и 3 Срочного обязательства № должник должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако эти условия договора не выполняются, ежемесячная оплата равными долями не производится. В соответствии с п. 5.2.3. Кредитор (Банк) имеет право потребовать от Заемщика (должника) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства № с Жуковым Д.В., № с Рябиничевым А.П. В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно. Согласно п.2.3. Договоров поручительства, поручитель согласен на право Кредитора (Банка) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором. В адрес ответчиков направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. Ссылается на п.2 ст.450 ГК РФ.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Рябиничев А.П. о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Жуков П.В., Жуков Д.В. о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и правильно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жуковым П.В. был заключен кредитный договор № (л.д.6-8), согласно которому ответчику Жукову П.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Жуков П.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора. Согласно пунктов 4.1. и 4.3. кредитного договора, пунктов 2 и 3 срочного обязательства № (л.д.6) заёмщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Жуковым Д.В., Рябиничевым А.П. были заключены договоры поручительства (л.д. 9,10), в соответствии с условиями которых вышеуказанные ответчики, являясь поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение всех обязательств Жуковым П.В. перед банком.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства были Жукову П.В. предоставлены (л.д.11).

Ответчик Жуков П.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историями операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36). Общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.37).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики Жуков Д.В., Рябиничев А.П. в соответствии с условиями заключенных с ними договоров поручительства приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, солидарно с ним. Следовательно, ответчики несут ответственность перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы, и иск следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░