Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2023 ~ М-832/2023 от 02.08.2023

УИД 37RS0020-01-2023-001056-05

Дело № 2 – 897/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково                                       20 сентября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Барсукову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, по тем основаниям, что 24.03.2015 года между КБ "Ренессанс Кредит" и Барсуковым А.Н. заключен кредитный Договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 187304 рубля на срок 60 месяцев под 33,90% годовых. Ответчик нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, за период с 23.04.2018 по 07.12.2021 года у него образовалась задолженность в размере 194653,60 рублей.

07.12.2021 г. КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351 ООО "Феникс". 07.12.2021 г. ООО "Феникс" направило должнику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд просит взыскать с Барсукова А.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженность за период с 23.04.2018 г. по 07.12.2021 г. в размере 194653,60 рублей, из которых: 112481,43 руб. – основной долг; 41264,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 20878,47 руб. – проценты на просроченный основной долг; 20029,36 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093,07 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. В дополнительных пояснениях указал, что после выставления ответчику заключительного требования дальнейшее начисление процентов и комиссий банком не производилось. Полагает, что датой начала исчисления срока исковой давности следует считать дату выставления заключительного требования (л.д. 69).

Ответчик – Барсуков А.Н., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска, заявив ходатайство о применении судом срока исковой давности (л.д. 62).

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание положения ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с гражданским делом № 2-252/2023 мирового судьи судебного участка № 2Тейковского судебного района Ивановской области, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п. 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.03.2015 года между КБ "Ренессанс Кредит" и Барсуковым А.Н. заключен кредитный Договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 187304 рубля на срок 60 месяцев под 33,90% годовых (л.д. 9-11).

Согласно п. 6 договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей.

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа составляет 6523,19 рублей, последний платеж подлежит внесению 24.03.2020 года в сумме 6522,78 рублей (л.д. 10-11).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Выпиской по счету подтверждается, что обязательства банка по выдаче кредита Барсукову А.Н. были исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик обязательства по погашению задолженности по кредиту надлежащим образом не исполнил, последний платеж в погашение кредита внесен им 15.03.2018 года, после чего исполнение обязательств прекратилось (л.д. 18-20).

07.12.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) № rk-071221/1351, по условиям которого задолженность по кредитному договору, заключенному с Барсуковым А.Н. перешла от банка к ООО «Феникс», общая сумма задолженности по состоянию на дату уступки составила 194653,60 (л.д. 38-45).

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на 07.12.2021 года задолженность Барсукова А.Н. составляет 194653,60 рублей, из которых: 112481,43 руб. – основной долг; 41264,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 20878,47 руб. – проценты на просроченный основной долг; 20029,36 руб. – штрафы (л.д. 16-17).

Возражая против иска, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности. Разрешая указанный довод, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету последний платеж по договору во исполнение заемщиком кредитных обязательств произведен 15.03.2018 года, срок действия договора определен сторонами – 60 месяцев, согласно графику платежей последний платеж в погашение кредита должен был быть внесен заемщиком 24.03.2020 года. Таким образом, о нарушении права кредитору стало известно с 25.04.2018 года, т.е. на следующий день после невнесения очередного платежа по кредиту.

31.01.2023 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Барсукова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 24.03.2015 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Судебный приказ вынесен 13.02.2023 года и отменен по заявлению должника 27.02.2023 года.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен по требованиям по платежам, подлежащим внесению до 31.01.2020 года. По остальным требованиям в период с 31.01.2023 по 27.02.2023 года срок исковой давности не тек, и после отмены судебного приказа удлинился до 6 месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.06.2023 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 56а), то есть до истеченияшестимесячного срока.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности за период с 31.01.2020 по 07.12.2021 года (дата до которой истец производит начисление задолженности).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок по иным требованиям, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия иных оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доводы представителя истца о том, что началом исчисления срока исковой давности следует считать дату выставления заключительного требования, суд признает несостоятельными, поскольку данное требование было направлено ответчику по истечении срока погашения задолженности по графику платежей.

При этом суд также учитывает, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43).

Таким образом, переход права требования от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 12515 рублей 97 копеек (6163,82+6352,15), а также проценты за пользование кредитом в сумме 530 рублей (359,37+170,63).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафных санкций).

Как было указано выше, пунктом 12 договора за несвоевременное внесение платежей предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Расчет неустойки на платежи в погашение задолженности по основному долгу и по процентам, срок исковой давности по которым не пропущен, с учетом ставки, предусмотренной договором (20% годовых), количества календарных дней просрочки и периода, за который неустойка заявляется истцом ко взысканию (до 07.12.2021 года) будет выглядеть следующим образом:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 25.02.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
6 163,82	25.02.2020	31.12.2020	311	366	6 163,82 ? 311 / 366 ? 20%	1 047,51 р.
6 163,82	01.01.2021	07.12.2021	341	365	6 163,82 ? 341 / 365 ? 20%	1 151,71 р.
Итого:	2 199,22 руб.
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
359,37	25.02.2020	31.12.2020	311	366	359,37 ? 311 / 366 ? 20%	61,07 р.
359,37	01.01.2021	07.12.2021	341	365	359,37 ? 341 / 365 ? 20%	67,15 р.
Итого:	128,22 руб.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 25.03.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
6 352,15	25.03.2020	31.12.2020	282	366	6 352,15 ? 282 / 366 ? 20%	978,86 р.
6 352,15	01.01.2021	07.12.2021	341	365	6 352,15 ? 341 / 365 ? 20%	1 186,89 р.
Итого:	2 165,75 руб.
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
170,65	25.03.2020	31.12.2020	282	366	170,65 ? 282 / 366 ? 20%	26,30 р.
170,65	01.01.2021	07.12.2021	341	365	170,65 ? 341 / 365 ? 20%	31,89 р.
Итого:	58,19 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 4 551,38 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на задолженность по основному долгу в размере 4364,97 рублей, а также неустойка на просроченные проценты в сумме 186,41 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к данному размеру неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению, с Барсукова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.03.2015 года в размере 17597,35 рублей, из которых: 12515,97 рублей - основной долг, 530 рублей - проценты за пользование кредитом, 4364,97 рублей - неустойка на задолженность по основному долгу, 186,41 рублей - неустойка на просроченные проценты по состоянию на 07.12.2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований на 9%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 458,37 рублей (5093,07 х 9 %).

Руководствуясь статьями 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Барсукову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Барсукова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.03.2015 года по состоянию на 07.12.2021 года в размере 17597,35 рублей, из которых: 12515,97 рублей - основной долг, 530 рублей - проценты за пользование кредитом, 4364,97 рублей - неустойка на задолженность по основному долгу, 186,41 рублей - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 458,37 рублей, всего взыскать 18055 (восемнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

В остальной части иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                      Димитриенко Т.А.

    Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2023 г.