Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2019 ~ М-969/2019 от 15.08.2019

Дело №2-1019/2019

Строка №2.209г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Богучар                                                                           15 октября 2019 г.

    Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Селянцевой Е.С.

с участием представителя истца Бережного В.В. по доверенности Ташанова Р.Х.,

представителя ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по доверенности Бейдиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бережного В.В. к ООО «Русфинанс Банк и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании договора расторгнутым, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бережной В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании договора расторгнутым, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит:

Признать прекратившим действие договора страхования жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в отношении Бережного В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Бережного В.В. уплаченную страховую премию в сумме 183 692 рубля 66 копеек.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Бережного В.В. штраф в размере 91 846 рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Бережного В.В. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен потребительский кредитный договор №.

Подписано заявление на страхование по которому истец дал согласие банку выступать в качестве Застрахованного лица по договору группового страхования заключенному между банком и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Согласно названного заявления страховая премия составила 183 692 рубля 66 коп., которые оплачены за счет суммы предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ направлены заявления об отказе от присоединения к программе страхования (договора страхования) и возврате страховой премии (платы) в адрес банка и страховщика, в которых содержались уведомления об отказе от присоединения к названному договору группового страхования и об отказе от договора страхования, заключенного в отношении иста. А также просьба осуществить возврат страховой премии (платы) в размере 183 692 рубля 66 коп., в течение десяти рабочих дней с момента получения заявления.

Заявление получено банком ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ

В досудебном порядке ответчики отказываются удовлетворить требования истца, о чем направили письма. Между тем, действие договора страхования в отношении истца должно быть прекращено и осуществлен возврат страховой премии (платы) по следующим основаниям.

Во-первых: на основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на возникшие правоотношения распространяет свою силу Закон Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из содержания статьи 32 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Приведенные положения подтверждают обоснованность требования о прекращении действия договора в отношении истца с ДД.ММ.ГГГГ (день получения заявления банком).

Во-вторых: в досудебных заявлениях направленных в адрес ответчиков сделана ссылка на Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее, Указание). Действие данного документа, как следует из преамбулы, распространяется в том числе на договоры страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхования от несчастных случаев и болезней, а также страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств

В соответствии с п. 1 Указания, при осуществлении добровольного страхования (за рядом исключений) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 8 Указания, Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

По смыслу Указания все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления его в силу, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение определенного времени отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

В этой связи являются необоснованными доводы ответчиков о том, что Указание Банка России неприменимо к спорным правоотношениям, поскольку оно устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц, в то время как страхователем по договору коллективного страхования являлось юридическое лицо - Банк.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). По смыслу заявления на страхование я являюсь застрахованным лицом, осуществляющим оплату страховой премии в сумме 33 653 рубля 85 коп. Объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью и потери трудоспособности.

Таким образом, вследствие страхования имущественного интереса истца путем присоединения к договору группового страхования с внесением соответствующей платы, страхователем по данному договору является истец, что дает основание для применения положений Указания Банка России и возврате в полном объеме уплаченной им страховой премии.

Аналогичная позиция содержится в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.10.2017 г. № 49-КГ17-24.

Неисполнение требований в досудебном порядке подтверждает нарушение прав истца как потребителя и необходимости компенсации морального вреда, выразившегося в переживаниях.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Считает достаточным осуществить компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также произвести взыскание штрафа в размере 50 % от суммы платежа (183692 рублей 66 копеек) на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в котором указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание истец Бережной В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но при участии его представителя по доверенности Ташанова Р.Х.

     В судебное заседание представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований истца к ООО «Русфинанс Банк».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по доверенности Бейдина Л.Ф. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с требованиями абзаца второго пункта третьего статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей досрочное прекращение договора страхования, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем, Указанием Центрального Банка Российской Федерации "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" № 3854-У. исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события: страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договор) страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом I Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного, страхования (пункт 6).Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том. что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего указания (пункт 7).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен потребительский кредитный договор №

Подписано заявление на страхование по которому истец дал согласие банку выступать в качестве Застрахованного лица по договору группового страхования заключенному между банком и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Согласно названного заявления страховая премия составила 183 692 рубля 66 коп., которые оплачены за счет суммы предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ направлены заявления об отказе от присоединения к программе страхования (договора страхования) и возврате страховой премии (платы) в адрес банка и страховщика, в которых содержались уведомления об отказе от присоединения к названному договору группового страхования и об отказе от договора страхования, заключенного в отношении иста. А также просьба осуществить возврат страховой премии (платы) в размере 183 692 рубля 66 коп., в течение десяти рабочих дней с момента получения заявления.

Заявление получено банком ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ

В досудебном порядке ответчики отказываются удовлетворить требования истца, о чем направили письма.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450. 1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе oт договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 указанной статьи).

В силу данных положений закона односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, обязанность по предоставлению доказательств и расчета суммы понесенных расходов возлагается на исполнителя.

В соответствии с положениями ст. 935 ГК РФ в случаях, когда обязанность страхователя не вытекает из закона, а основана на договоре, такое страхование не является обязательным.

ФЗ от 21.12 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), которым регулируются отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическом) лицу, соответствующая обязанность не установлена.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 указания Центрального Банка РФ от 20 ноября 2015 г. № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования предусмотренных п. 4 настоящего Указания» страховщик должен предусмотреть условие о возврате уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п. 5-8 вышеуказанного указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Таким образом, договор страхования в силу статьи 958 ГК РФ, Указания Банка России № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" должен содержать условие о возможности отказа страхователя от договора страхования в течение 14 рабочих дней со дня заключения и возможность возврата суммы страховой премии в полном объеме.

При этом указанными нормами такая возможность не поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия иных обязательств страхователя, включая непогашенное кредитное обязательство. Договор страхования не является составной частью кредитного договора, имеет самостоятельный предмет и самостоятельное правовое регулирование.

Тот факт, что в спорном случае страхователем по договору страхования является банк, а не само застрахованное лицо, не является основанием для отказа в возврате платы за страхование.

Более того в следствии присоединения к программе страхования застрахованным является именно имущественный интерес заемщика, страхователем по данному договору является сам заемщик ( физическое лицо), а не Банк (юридическое лицо), то на него распространяется Указание ЦБ РФ. (аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ от 31 октября 2017 г. №49- КН17-24).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей является обоснованной и справедливой и подлежащей взысканию с ООО «Русфинанс Банк».

При этом судом учтены степень причиненных истцу нравственных страданий, суд принял во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу вышеприведенной нормы материального права основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд, которые могли и должны были быть исполнены ответчиком в силу закона.

Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает возможным взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф в размере 91 846 рублей.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)

Таким образом, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственная пошлина за подачу искового заявления имущественного характера в размере 4873 рублей 85 копеек, за подачу искового заявления неимущественного характера в сумме 300 рублей 00 копеек; с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» подлежит взысканию в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственная пошлина за подачу искового заявления неимущественного характера в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бережного В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» – удовлетворить частично.

Признать прекратившим действие договора страхования жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в отношении Бережного В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Бережного В.В. уплаченную страховую премию в сумме 183 692 рубля 66 копеек.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Бережного В.В. штраф в размере 91 846 рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Бережного В.В. компенсацию морального вреда в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Бережного В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 4873 рубля 85 копеек.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                    О.А.Гузева

Мотивированное решение составлено 17 октября 2019 года.