Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2021 ~ М-902/2021 от 21.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 г.                                ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Белогривцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 01.11.2019 у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 26.10.2019 между АО «Эксперт Банк» и Белогривцевым А.В. заключен смешанный договор – кредитный договор № №..., содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 1450000 руб. сроком возврата 26.10.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно в размере и даты, установленные графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил в его адрес письменную претензию о погашении задолженности, которая не исполнена. По состоянию на 31.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 1856041,31 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2021 по дату фактического возврата кредита включительно, взыскать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за период с 01.06.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль марки Renault Kaptur, год выпуска 2019, цвет темно-коричневый, № двигателя №... №..., шасси отсутствует, кузов № №..., идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства серии №..., дата выдачи 07.06.2019, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 877500 руб., взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 23480 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2019 между АО «Эксперт Банк» и Белогривцевым А.В. заключен смешанный договор – кредитный договор № №..., содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 1450000 руб. сроком возврата 26.10.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно в размере и даты, установленные графиком платежей.

Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля марки Renault Kaptur, год выпуска 2019, цвет темно-коричневый, № двигателя №..., шасси отсутствует, кузов № №..., идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства серии №..., дата выдачи 07.06.2019.

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, подробный расчет которой представлен истцом.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 31.05.2021 составляет 1856041,31 руб., из которых 1405000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 367409,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 28158,44 руб. – пени по просроченному основному долгу, 55473,45 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.06.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 01.06.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, в силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует определить, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено, должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд устанавливает ее в размере, определенном сторонами договора, в сумме 877500 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белогривцева А.В. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 26.10.2019 № №... по состоянию на 31.05.2021 в сумме 1856041 рубль 31 копейку, проценты за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.06.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 01.06.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23480 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору 26.10.2019 № №... на имущество – автомобиль марки Renault Kaptur, год выпуска 2019, цвет темно-коричневый, № двигателя №..., шасси отсутствует, кузов № №..., идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства серии №..., дата выдачи 07.06.2019, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 877500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..