Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12010/2022 ~ М-11021/2022 от 14.09.2022

                                                                                            Дело № 2-12010/2022

50RS0031-01-2022-015621-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23 » ноября 2022 года                                                               г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                Вавиленковой М.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова Александра Николаевича к Спиридонову Юрию Васильевичу об обращении взыскания на имущество,

                                         УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, принадлежащие Спиридонову Ю.В.: Земельный участок кадастровый №; площадь:    5927+/-22    кв.м., кадастровая стоимость - 47 819 273,08 руб.; адрес: АДРЕС; Нежилое здание (дача), кадастровый №, площадь: 211,8 кв.м., кадастровая стоимость - 3 365 682,48 руб.; адрес: АДРЕС; Нежилое здание (жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке), кадастровый №, площадь: 116,1 кв.м., кадастровая стоимость - 2 133 036,1 руб.; адрес: АДРЕС; Нежилое строение (хозяйственное строение или сооружение), кадастровый №, площадь: 45,5 кв.м., кадастровая стоимость - 189 790,86 руб.; адрес: АДРЕС.

        В обоснование требований указал, что на основании Исполнительного листа (серия: ФС, №, выдан «22» февраля 1022 г.) Постановлением от 09.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве (Код по ВКСП: №) Райским Виктором Геннадьевичем возбуждено исполнительное производство № от 09.03.2022 г. (предмет исполнения: Задолженность в размере 531 715,07 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 60 000 рублей - госпошлина. Общая сумма задолженности по курсу ЦБ РФ на дату возбуждения исполнительного производства 09.03.2022    г. составляла 58 203 035,25 рублей). В ходе применения мер принудительного исполнения по состоянию на 05.07.2022 года судебным приставом-исполнителем с Ответчика (должника) взыскано 15 405 462,36 руб. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 05.07.2022 года составляла 15 601 519,95 руб. При этом в собственности Ответчика находится недвижимое имущество - земельный участок и расположенные на нем 3 (три) нежилых строения (адрес: АДРЕС).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве осуществлялись все возможные и необходимые действия для реализации исполнительного производства. Ответчик свои обязательства перед истцом полностью не исполнил. Правовые основания для обращения взыскания на Земельный участок и расположенные на нем объекты, принадлежащие на праве собственности ответчику, во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал, что задолженность перед истцом погашена.

    Третьи лица: Зюзинский ОСП ГУ ФССП по г. Москве СПИ, Шаталов Дмитрий Андреевич в судебное заседание представителей не направили.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Зюзинского районного суда города Москвы от «24» июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-2676/2019 по иску взыскателя Васюкова Александра Николаевича к должнику Спиридонову Юрию Васильевичу о взыскании в пользу Васюкова А.Н. денежных средств в размере 955 177,37 $ США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в день исполнения решения суда исковые требования были удовлетворены.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда (2 инст., дело № 33-33634/2020) вынесены апелляционные определения от «08» сентября 2020 г. и «26» сентября 2020 г. с изменением резолютивной части решения суда первой инстанции с изменением сумм взыскания, а именно: о взыскании со Спиридонова Юрия Васильевича в пользу Васюкова Александра Николаевича задолженности по договору займа в размере основного долга 350 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользованием займом в размере 131 717, 07 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойки в размере 50 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

«23» декабря 2020 года Кассационная жалоба, поданная истцом с соблюдением -требований законодательства РФ, была рассмотрена Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикцией, которая определила оставить без изменения апелляционное определение Московского городского суда.

На основании Исполнительного листа (серия: ФС, №, выдан «22» февраля 1022 г.) Постановлением от 09.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве (Код по ВКСП: №) Райским Виктором Геннадьевичем возбуждено исполнительное производство № от 09.03.2022 г. (предмет исполнения: Задолженность в размере 531 715,07 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 60 000 рублей - госпошлина. Общая сумма задолженности по курсу ЦБ РФ на дату возбуждения исполнительного производства 09.03.2022    г. составляла 58 203 035,25 рублей).

В ходе применения мер принудительного исполнения по состоянию на 05.07.2022 года судебным приставом-исполнителем с Ответчика (должника) взыскано 15 405 462,36 руб. Пятнадцать миллионов четыреста пять тысяч четыреста шестьдесят два рубля 36 копеек).

Сумма задолженности ответчика перед истцом в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 05.07.2022 года составляла 15 601 519,95 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, движимое имущество и т.п., на которое взыскание накладывается в первую очередь согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом в собственности ответчика находится недвижимое имущество - земельный участок и расположенные на нем 3 (три) нежилых строения (адрес: АДРЕС):

1.    Земельный участок: кадастровый №; площадь: 5927+/-22 кв.м.; адрес: АДРЕС; категория земель: Земли населённых пунктов; виды разрешенного использования: для дачного строительства.

2.    Нежилое здание (наименование - «дача»), кадастровый №, площадь: 211,8 кв.м.

3.    Нежилое    здание (наименование - «жилое строение    без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке»), кадастровый №, площадь: 116,1 кв.м.

4.    Нежилое    строение (наименование - «хозяйственное строение или сооружение»), кадастровый №, площадь: 45,5 кв.м.

      Согласно положениям ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным выше федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положением п.1 ч.1    ст.47    Федерального закона    №229-ФЗ от 02.10.2007

установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из фактических обстоятельств дела, 24 октября 2022 года ответчиком была перечислена сумма в размере 17 305 547, 10 (долг, исполнительский сбор) на депозитный счет Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве.

Согласно ЭБД АИС Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, задолженность по исполнительному производству № от 09.03.2022 возбужденного в отношении Спиридонова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Васюкова Александра Николаевича погашена в полном объеме. Юридически значимым обстоятельством по настоящему иску об обращении взыскания на имущество является установление факта наличия задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении Ответчика.

Таким образом, ответчиком исполнены требования исполнительного документа (исполнительного листа), выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2020 года по делу № 33-33634/2020 (2-2676/2019).

Оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку задолженность ответчика перед истцом, указанная судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП г. Москвы в качестве основания для обращения с иском в суд, погашена в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на имущество ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░