Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2022 ~ М-714/2022 от 11.05.2022

К делу № 2-705/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

02 августа 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Гержа Г. И.,

с участием представителя истца                    Ивановой К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эгнатосяна П. П. к Черемухиной М. В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Эгнатосян П. П. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 06.08.2020 года в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 07.08.2020 года по 02.08.2022 года в размере 22354 (Двадцать две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек, расходы на представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4576 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 06.08.2020 года ответчик взяла у истца денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 30.08.2020 года. в указанный срок денежные средства возвращены не были.

Истец Эгнатосян П. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 26); его представитель исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Черемухина М. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и заблаговременно (л. д. 19).

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной суду расписки от 06.08.2020 года, Черемухина М. В. обязуется вернуть денежные средства в размере 150000 рублей Эгнатосяну П. П. в срок до конца августа 2020 года, после возвращения из г. Санкт-Петербург, ориентировочно 30.08.2020 года (л. д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Ответчик данные обстоятельства не доказала.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами состоялся договор займа, по которому ответчица получила от истца денежные средства в размере 150000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором определено, что займ ответчица берет до конца августа 2020 года.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика у истца к моменту рассмотрения дела суд расценивает, как доказательство того, что свои обязательства по возвращению суммы займа ответчица до настоящего времени не выполнила, поэтому с нее подлежит взысканию сумма займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как сторонами не было предусмотрено получение займодавцем процентов за пользование займом с заемщика, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды времени с 07.08.2020 по 02.08.2022 года - на момент вынесения решения.

Размер процентов за этот период времени составляет 22354,28 рубля, которые суд взыскивает с ответчицы в пользу истца.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Представителем истца представлены квитанции об оплате ее услуг истцом 25.04.2022 года в размере 6000 рублей за ведение гражданского дела о взыскании долга по расписке и от 06.05.2022 года в размере 14000 рублей за те же услуги (л. д. 30).

    По данному договору в результате представитель подготовила исковой материал, представляла интересы в суде первой инстанции в одном судебном заседании.

    С учетом данных обстоятельств, гонорарной практики в Краснодарском крае, суд считает, что 20000 рублей являются разумными расходами на представителя и взыскивает их в этом объеме.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4576,00 рублей, что подтверждено справкой ПАО СберБанк (л. д. 5). Суд взыскивает данную сумму с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Эгнатосяна П. П. удовлетворить.

Взыскать с Черемухиной М. В. (паспорт серия № . . .) в пользу Эгнатосяна П. П. (паспорт серия № . . .) сумму основного долга по договору займа от 06.08.2020 года в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 07.08.2020 года по 02.08.2022 года в размере 22354 (Двадцать две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек, расходы на представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4576 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего взыскать 196930 (Сто девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 28 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                            ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.