Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2023 ~ М-900/2023 от 03.04.2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июля 2023 года                 <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер в общей сумме 130 983,74 руб., в том числе основного долга в размере 86 800,04 руб., процентов в размере 44 183,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 819,68 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор номер, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 руб. сроком до 60 месяцев включительно и процентной ставкой 29% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 130 983,74 руб. из которых: 86 800,04 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 44 183,70 руб.- задолженность по просроченным процентов; ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Эникомп» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) номер по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к заемщику что подтверждает выписка из приложения к договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эникомп» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) номер по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику что подтверждает выписка из приложения к договору цессии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 руб. сроком до 60 месяцев включительно и процентной ставкой 29% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Эникомп» (цессионарий) заключен договор номер уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.

Из приложения номер к договор номер уступки прав требования (цессии) следует, что право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Райффайзенбанк» к ООО «Эникомп».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эникомп» (цедент) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) номер, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между кредитными организациями и должникам, указанные в приложении номер к настоящему договору и приобретенные цедентом у первоначальных кредиторов, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.

Из приложения номер к договор уступки прав требования (цессии) номер следует, что право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договоры уступки права (требования) соответствуют действующему законодательству, не были оспорены, не были признаны недействительными, в связи с чем, ООО «Филберт» является правопреемником ООО «Эникомп» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из кредитного договора номер, заключенного с ответчиком.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п.1 ст.385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом на основании п.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130 983,74 руб., в том числе основной долг в размере 86 800,04 руб., проценты в размере 44 183,70 руб.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ номер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130 983,74 руб., в том числе основной долг в размере 86 800,04 руб., проценты в размере 44 183,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 3 819,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 130 938 рубля 74 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 86 800 руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам 44 183 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 819 рублей 68 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                            М.Ю.Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>            М.Ю.Рубцова