Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2022 ~ М-57/2022 от 01.02.2022

2-143/2022

25RS0033-01-2022-000144-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Черниговка 01 марта 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в Черниговский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве общей долевой собственности – по 1/2 доле в праве каждому на основании договора купли-продажи от 05 октября 2006 года. С 29 сентября 2015 года в указанном жилом доме зарегистрирован ФИО3

Истица ФИО1 проживала с ответчиком, однако с 2018 года отношения с ответчиком прекращены в связи со злоупотреблением ответчиком спиртными напитками и применением к ней физической силы. Она неоднократно предлагала ответчику выселиться из жилого помещения и сняться с регистрационного учета. В апреле 2021 года ответчик забрал все свои вещи, выехал из спорного жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Ответчик членом ее семьи не является, его регистрация в жилом помещении препятствует воспользоваться социальными льготами, чем нарушаются ее гражданские и жилищные права, поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

До судебного заседания истцами ФИО1 и ФИО2 предоставлены заявления о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ответчика по доверенности ФИО7 предоставлено заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствии и в отсутствии ФИО3, в заявлении указано о добровольном исполнении ФИО3 требований истца.

Старший помощник прокурора Черниговского района Приморского края ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска по основанию добровольного исполнения ответчиком требований искового заявления.

Основания прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь статями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Патлай