Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-563/2023 от 28.07.2023

Дело № 4/17-563/2023                                  .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                         24 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием прокурора Журавлева К.С.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кучер Д.С.,

осужденного Верхоланцева А.М.,

адвоката Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Верхоланцева А.М., .....,

судимого 08.12.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ..... по отбытии наказания;

осужденного 10.08.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Верхоланцеву А.М. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Из представления следует, что Верхоланцев А.М. на путь исправления вставать не желает, неоднократно нарушал порядок и условия отбывания исправительных работ, исправление осужденного возможно лишь в случае замены назначенного вида наказания более строгим видом наказания.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции Кучер Д.С. в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Верхоланцев А.М. злостно уклонился от исполнения наказания в виде исправительных работ, стремления к исправлению осужденного не прослеживается. На работу Верхоланцев А.М. длительное время не выходит без уважительных причин. О наличии проблем во взаимоотношениях с руководством работодателя осужденный не сообщал, за помощью в смене места работы в уголовно-исполнительную инспекцию не обращался.

Осужденный Верхоланцев А.М. возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, заявил о том, что по месту его трудоустройства у него не сложились отношения с руководством. В связи с плохим самочувствием со ..... на работу он не выходит, однако и в учреждения здравоохранения не обращался. Он неоднократно предупреждался сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции о последствиях нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, с ним проводились профилактические беседы. Допущенные нарушения он не оспаривает, однако просит не заменять ему неотбытую часть исправительных работ более строгим видом наказания.

Адвокат Агапчева М.Е. считает, что замена Верхоланцеву А.М. исправительных работ более строгим видом наказания является преждевременной, поскольку у осужденного не было умысла на злостное уклонение от отбывания назначенного вида наказания. Просила в удовлетворении представления отказать, принять во внимание доводы осужденного о том, что он способен отбыть назначенное ему наказание в виде исправительных работ надлежащим образом.

Прокурор Журавлев К.С. нашел доводы уголовно-исполнительной инспекции законными и обоснованными, представление – подлежащим удовлетворению, поскольку на протяжении всего периода отбывания назначенного судом вида наказания Верхоланцев А.М. допускал неоднократные нарушения.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 10.08.2022 года Верхоланцев А.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. При назначении наказания судом применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, то есть наказание Верхоланцеву А.М. назначено без учета рецидива преступлений, более мягкое чем лишение свободы.

..... Верхоланцев А.М. поставлен на учет в Березниковском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

..... Верхоланцеву А.М. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, сообщать инспекции об изменении места жительства.

Осужденный был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направленно представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Перечень предусмотренных законом нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ был доведен до осужденного надлежащим способом.

..... Верхоланцеву А.М. выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....», вручена повестка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию ...... Осужденный по предписанию не обратился, по повестке в инспекцию не явился.

..... в инспекции у Верхоланцева А.М. отобрано письменное объяснение, из которого не установлено уважительных причин неявки в установленный законом срок на работу в ООО «.....», а также неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по повестке ...... В соответствии со ст. 46 УИК РФ Верхоланцев А.М. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... Верхоланцев А.М. трудоустроен в ООО «.....» на должность разнорабочего.

..... в адрес уголовно-исполнительной инспекции из ООО «.....» поступили сведения об отсутствии Верхоланцева А.М. на работе ....., а также о его увольнении по соглашению сторон.

..... в инспекции у Верхоланцева А.М. отобрано письменное объяснение, из которого не установлено уважительных причин отсутствия его на работе в ООО «.....» ..... и увольнения без согласия уголовно-исполнительной инспекции. В соответствии со ст. 46 УИК РФ Верхоланцев А.М. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... Верхоланцев А.М. принят на работу в ..... на должность дворника, о чем ..... в уголовно-исполнительную инспекцию поступили подтверждающие документы.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 08.02.2023 года оставлено без удовлетворения представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции о замене Верхоланцеву А.М. неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания.

..... в уголовно-исполнительную инспекцию поступили сведения о том, что Верхоланцев А.М. ..... и ..... фактически трудовые обязанности не исполнял, ..... и ..... осужденный на работу не выходил, в связи с чем ..... был уволен за прогулы.

..... у Верхоланцева А.М. в инспекции отобрано письменное объяснение, из которого не установлено уважительных причин отсутствия его на работе в ..... ..... и ...... В соответствии со ст. 46 УИК РФ Верхоланцев А.М. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... Верхоланцеву А.М. выдано предписание для трудоустройства в ......

..... Верхоланцев А.М. принят в ..... на должность дорожного рабочего, о чем ..... в уголовно-исполнительную инспекцию поступили подтверждающие документы.

..... в уголовно-исполнительную инспекцию из ..... поступили сведения о том, что Верхоланцев А.М. не вышел на работу ..... по неизвестной причине.

..... у Верхоланцева А.М. в инспекции отобрано письменное объяснение, из которого не установлено уважительных причин отсутствия его на работе в ..... ...... В соответствии со ст. 46 УИК РФ, Верхоланцев А.М. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представлены дополнительные сведения о том, что со ..... и до настоящего времени Верхоланцев А.М. на работу в ..... не выходит без уважительных причин. В связи с допущенными нарушениями Верхоланцев А.М. предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания: ..... - за неявку ..... по вызову инспектора, ..... - за прогулы по месту работы с ..... по ....., ..... - за прогулы по месту работы с ..... по ....., ..... - за прогулы по месту работы с ..... по ......

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд считает установленным, что Верхоланцев А.М. на протяжении всего периода времени, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно по предписаниям для трудоустройства не обращался, в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам не являлся, допускал прогулы по месту работы без уважительных причин, за что неоднократно в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания.

С учетом пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции и исследованных в судебном заседании дополнительных данных, перечисленное свидетельствует о стойком нежелании осужденного отбывать наказание в виде исправительных работ и о злостном уклонении Верхоланцева А.М. от отбывания назначенного судом наказания.

Уголовно-исполнительной инспекцией принимались исчерпывающие меры к трудоустройству осужденного, однако Верхоланцев А.М. возможностью отбывать назначенное наказание надлежащим образом не воспользовался. При этом суд учитывает, что предложенная осужденному работа в полной мере соответствовала уровню его образования и состоянию здоровья.

Изъявленное осужденным в судебном заседании желание поступить на военную службу по контракту и принять участие в специальной военной операции, вместе с экземпляром заполненной анкеты, предоставляемой в военный комиссариат, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют отметок о принятии их к рассмотрению военным комиссариатом. Кроме того, из военного билета осужденного следует, что в ..... году он был признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем ее не проходил. Сведений, подтверждающих годность Верхоланцева В.М. к военной службе по состоянию здоровья, а также саму возможность заключения с ним контракта и прохождения военной службы, суду не представлено.

Учитывая отношение Верхоланцева А.М. к отбыванию наказания, его поведение за исследованный судом период, неотбытое им наказание в виде ..... месяцев ..... дней исправительных работ подлежит замене на лишение свободы по правилам, установленным ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Оснований для замены Верхоланцеву А.М. исправительных работ принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Верхоланцеву А.М. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишения свободы.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Верхоланцеву А.М. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком ..... месяца ..... дней, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 10.08.2022 года, лишением свободы на срок ..... месяц ..... дней.

Отбывание лишения свободы Верхоланцеву А.М. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Взять осужденного Верхоланцева А.М. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Верхоланцеву А.М. исчислять с ......

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -