Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 (2-1400/2022;) ~ М-1118/2022 от 14.12.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023г.                                                         Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Коджаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к Нировой ФИО 4 о взыскании кредитной задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 229361,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Нирова Д.Р. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Гражданское дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

дата . между ООО МФК «ОТП Финанс» с одной стороны и Нировой Д.Р., с другой стороны, заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 201000 рублей на срок 60 месяцев под 38,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была предоставлена сумма в размере 201000 рублей.

В соответствии с пунктами 6 договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 7739 рублей 20 числа каждого месяца.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии графиком платежей.

Истец предоставил кредитные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету последнего и не оспаривается ответчиком.

Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, за период с дата по дата (включительно) по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 226619,17 руб., в том числе просроченные проценты – 177892,88 руб., просроченный основной долг – 48726,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности представленной истцом, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки прав требований от дата . заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» право требования данного долга перешло истцу дата Также по договору уступки прав требований истцу перешло право требования взыскания задолженности по уплаченной государственной пошлине о взыскании судебного приказа, поскольку указанный судебный приказ был отменен дата . и государственная пошлина в размере 2742,40 рублей не была возвращена ООО МФК «ОТП Финанс».

Сумма уступаемых требований составила сумму задолженности по кредиту.

Таким образом, указанная в иске сумма задолженности подлежит взысканию с Заемщика в пользу ООО «Юридическая Практика».

В силу ст.98 ГПК РФ, с Заемщика подлежит взысканию в пользу истца также сумма уплаченная им при подаче настоящего иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к Нировой ФИО 5 о взыскании кредитной задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Нировой ФИО 6 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019г. за период с дата по дата в размере 226619,17 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 177892,88 рублей,

просроченный основной долг – 48726,29 рублей

Взыскать с Нировой ФИО 7 в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2742,40 рублей.

Взыскать с Нировой ФИО 8 в пользу ООО «Юридическая Практика» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5493,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                           Хубиев Ш.М.