Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2024 (2-485/2023;) ~ М-428/2023 от 17.11.2023

№ 2-40/2024

УИД- 37RS0017-01-2023-000908-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Минаковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление В.Д.А. к А.П.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

В.Д.А. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что он, являясь собственником автомобиля, обязан возместить имущественный ущерб в размере 670100 руб., причиненный истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 16 часов 05 минут в <адрес>. 3 с участием водителя У.Б.У., управлявшего автомобилем Хенде Портер г/н Х426М37 и В.Д.А., управлявшего автомобилем Ауди госномер С976ТА790.

Истец В.Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в порядке главы 10 ГПК РФ, представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны, просит суд принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу. Вопрос об отказе от иска просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А.П.С., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в порядке главы 10 ГПК РФ, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия. Ранее в судебном заседании пояснил, что полностью возместил ущерб истцу добровольно перечислив ему денежные средства безналичным расчетом, включая судебные издержки.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Третье лицо У.Б.У.У в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска, является правом стороны по делу.

Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, исходя из причин этого отказа. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца В.Д.А. от иска к А.П.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 670100 рублей.

Производство по делу по иску В.Д.А. к А.П.С. о взыскании ущерба в размере 670100 рублей, причиненного дорожно – транспортным происшествием, произошедшим <дата> в 16 часов 05 минут в <адрес>. 3 с участием водителя У.Б.У., управлявшего автомобилем Хенде Портер г/н Х426М37 и В.Д.А., управлявшего автомобилем Ауди госномер С976ТА790, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Минакова