Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2022 ~ М-3043/2022 от 01.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3353/2022

УИД № 50RS0044-01-2022-004585-27

15 ноября 2022 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винидиктовой Аллы Владимировны к Кочевиновой Екатерине Евгеньевне, Сорокину Владиславу Игоревичу, Суровой Валентине Григорьевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Винидиктова Алла Владимировна обратилась в суд с иском к ответчикам Кочевиновой Екатерине Евгеньевне, Сорокину Владиславу Игоревичу, Суровой Валентине Григорьевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по <адрес>. Определить долю ответчиков Кочевиновой Е.Е., Сорокина В.И., Суровой В.Г. в размере 3/4 доли в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по <адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что истец с 04.08.2022 зарегистрирована в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Кочевинова Е.Е., Сорокин В.И., Сурова В.Г. Собственниками квартиры являются ответчики Кочевинова Е.Е., а также н/л А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.08.2022. В настоящее время в квартире имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение об оплате между сторонами не достигнуто. Истец не ведет общее хозяйство с ответчиками, стороны не имеют общего бюджета, в связи с чем, должны самостоятельно производить оплату пропорционально исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении и равных прав и обязанностей.

Истец Винидиктова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчики Кочевинова Е.Е., Сорокин В.И., Сурова В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отзыва не представили. Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являются ответчики А. - 1/9 доля, Кочевинова Е.Е. - 8/9 доли.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Винидиктова А.В., Сурова В.Г., Сорокин В.И., Кочевинова Е.Е.

В соответствии со статьёй 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суд приходит к выводу о том, что истец по настоящему делу должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам и оплачивать платежи по квартире в долевом порядке.

Судом установлено, правом пользования квартирой обладают 5 человек - 2 из которых сособственники квартиры. Таким образом, поскольку из материалов дела видно, и судом установлено, что сособственники не ведут общего хозяйства, то стороны должны самостоятельно производить оплату за квартиру и коммунальные услуги.

Таким образом, необходимо определить долю Винидиктовой Аллы Владимировны в размере 1/5 доли - в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>. Необходимо определить долю Кочевиновой Екатерины Евгеньевны, А., Сорокина Владислава Игоревича, Суровой Валентины Григорьевны в размере 100 % - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, поскольку указанные расходы должны оплачивать только собственники жилого помещения, а также 4/5 доли в расходах по оплате коммунальных услуг, за жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для ежемесячной выдачи отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанных долях. Размер платежей, установленный настоящим решением суда действует до изменения состава лиц в квартире, либо до заключения сторонами иного письменного договора по оплате.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Винидиктовой Аллы Владимировны к Кочевиновой Екатерине Евгеньевне, Сорокину Владиславу Игоревичу, Суровой Валентине Григорьевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить:

определить долю Винидиктовой Аллы Владимировны, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, в размере 1/5 доли - в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>;

определить долю Кочевиновой Екатерины Евгеньевны, <дата> рождения, А., <дата> рождения, Сорокина Владислава Игоревича, <дата> рождения, Суровой Валентины Григорьевны, <дата> рождения, в размере 100 % - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также 4/5 доли в расходах по оплате коммунальных услуг, за жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для ежемесячной выдачи отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанных долях. Размер платежей, установленный настоящим решением суда действует до изменения состава лиц в квартире, либо до заключения сторонами иного письменного договора по оплате.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2022 года

Председательствующий судья В.А. Коляда