Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 19.05.2023

Дело № 11-50/2023

54MS0056-01-2022-004731-91

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Андриенко Т.И.,

при помощнике судьи          Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя СНТ «Волна» А.А. Захарова на решение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Богомоловой М. А. к СНТ «Волна» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолова М.А. обратилась с иском в мировой суд, просила взыскать с СНТ «Волна» в ее пользу неосновательное денежное обогащение в размере 17 701 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 708 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2-х земельных участков в СНТ «Волна» по адресу: <адрес>, площадью 839 кв.м., и по <адрес>, площадью 1161 кв.м. На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ она перечислила в СНТ «Волна» в счет оплаты членских взносов 23599,00 рублей и целевых взносов 9301,00 рублей за 2020 год, ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу СНТ членские взносы за 2021 г. в размере 13699 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9900,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено решение о признании недействительным решений внеочередного общего собрания СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и размера утвержденных членских и целевых взносов на 2020г. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено решение о признании недействительным решений внеочередного общего собрания СНТ «Волна» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и размера утвержденных членских и целевых взносов на 2021г. В связи с вышеуказанным, в СНТ «Волна» не были утверждены размеры членских и целевых взносов на 2020г. и 2021г. Следовательно, уплаченные членами СНТ «Волна» целевые взносы за 2020 г. и 2021 г. являются суммами неосновательного денежного обогащения СНТ «Волна», а суммы уплаченных членских взносов за 2020 г. и 2021 г. должны быть пересчитаны СНТ «Волна» по тарифам членских взносов, действовавшим в 2019г. В 2019г. действовал тариф членских взносов -970 руб. с сотки земельного участка. В 2019 год за земельный участок по адресу: <адрес> ей было уплачено членских взносов в сумме 8138 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а за земельный участок по адресу: <адрес>11 261 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма членских взносов по садовым участкам, принадлежащим ей, должна составлять: за 2020 год по <адрес> 11 261 руб., а по <адрес> 8 138,00 руб., итого 19399,00 руб., за 2021 год по <адрес>11 261 руб., а по <адрес> 8 138,00 руб., итого 19399,00 руб. С учетом уплаченных ею членских взносов за 2020 г., 2021 г., с учетом перерасчета, СНТ «Волна» обязано вернуть ей неосновательно полученную сумму обогащения 8400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Волна» она отправила требование о возврате суммы неосновательно уплаченных денежных средств в сумме 17 701 руб., из которых: 9301 руб. неосновательно уплаченные целевые взносы за 2020г., 8400,00 рублей-неосновательно уплаченные членские взносы за 2020 г., 2021 <адрес>, до настоящего времени ее требование ответчиком не удовлетворено, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 17701,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по гражданскому делу вынесено решение, которым взыскана с СНТ «Волна» в пользу Богомоловой М.А. сумма неосновательного обогащения в размере 17 701, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 798,00 рублей, а всего 18 409,00 рублей (л.д.164-169).

С решением ответчик не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания неосновательного обогащения выраженного в членских взносах за 2020 и 2021 года в сумме 9301 руб., принять в данной части по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требованиях (л.д.174).

В обоснование доводов жалобы указал на то, что решение мирового судьи не мотивированно, не содержит указания на принятый судом акт для расчета размера членского взноса за 2020, 2021 г.г. в размере 970 руб., тогда как последним решением общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, данный размер установлен в сумме 1180 руб. Полагал, что взыскание неосновательного обогащения может привести к негативной финансовой ситуации в товариществе, которое не является коммерческой организацией, существует исключительно на средства членов СНТ.

Представитель ответчика СНТ «Волна» по доверенности Захаров А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что решением общего собрания собственников СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на 2018 установлен в размере 970 руб. за сотку.

Истец Богомолова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала письменные возражения (л.д.181-182).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, законность и обоснованность решения мирового судьи, а также соответствие выводов в указанном решении установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению, и верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Судом первой инстанции установлено, что Богомоловой М. А. на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 1161+/-2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 839+/-2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

На основании решения очередного общего собрания членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ для членов товарищества установлены членские взносы за 2020 год в размере 1180 руб. за сотку, целевые взносы 420 руб. за сотку в год.

На основании решения очередного общего собрания членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ для членов товарищества установлены членские взносы за 2021 год в размере 1180 руб. за сотку, целевые взносы 420 руб. за сотку в год.

ДД.ММ.ГГГГ Богомолова М.А. на основании платежного поручения № произвела оплату членских взносов за 2020 г. в сумме 23599 руб., целевых взносов в сумме 9301 руб., всего в сумме 32900 руб. за садовые участки в СТН «Волна» по <адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила членские взносы за 2021 г. в размере 13699 руб. за садовый участок в СТН «Волна» по <адрес>, что подтверждается отметкой СНТ «Волна» в членской книжке об оплате взносов (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила членские взносы за 2021 г. в размере 9900 руб. за садовый участок в СТН «Волна» по <адрес>, что подтверждается отметкой СНТ «Волна» в членской книжке об оплате взносов (л.д.20).

На основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения, утвержденные протоколом общего собрания членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-32).

На основании решения Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения, утвержденные протоколом общего собрания членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-46).В связи с тем, что претензия Богомоловой М.А. о возврате излишне уплаченных за 2020, 2021 г.г. членских и целевых взносов в сумме 17701 руб. оставлена СНТ «Волна» без удовлетворения, мировой судья пришел к выводу о взыскании указанных средств в качестве неосновательного обогащения в судебном порядке в пользу Богомоловой М.А.,

В настоящее время решение суда обжалуется в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в оплате членских взносов за 2020, 2021 г.г. в размере 9301 руб., в остальной части решение суда не обжалуется.

Оценивая обоснованность выводов суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что исходя из содержания правоотношений сторон к ним подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со статьей 14 Закона № взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В силу подпункта 21 пункта 1 статьи 17 Закона № к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что протоколом № общего собрания членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком (л.д.71), была установлена следующая повестка общего собрания: 1.утверждение представленного годового плана текущего ремонта и сметы документов и расходов на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества СНТ; 1.1. утверждение размера членского взноса на 2019 год в размере 1180 рублей с одной сотки; 1.2. утверждение дополнительно на 2019 год для проведения работ по замене и восстановлению поливочного и питьевого водопровода, электрохозяйства и линий электропередач, для организации работ по сбору ТКО, видеонаблюдению и ремонту внутренних дорог в СНТ целевой взнос на 2019 год в размере 420 рублей с одной сотки; 2. принятие новой редакции Устава СНТ «Волна»; 3. утверждение отчета председателя правления и ревизионной комиссии за 2018 год; 4. прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ «Волна». По первому вопросу повестки дня - утвержден размер членского взноса на 2019 год в размере 1180 рублей с одной сотки, вопрос принят большинством голосов.

Между тем, мировым судьей обоснованно протокол № общего собрания членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ признан недостоверным, в связи с предъявлением на регистрацию ГАУ НСО «МФЦ» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> «Советский» законным представителем СНТ «Волна» - председателем правления Стряпченко Н.Н. иной редакции протокола № общего собрания членов СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), в котором отсутствует на повестке общего собрания вопрос об утверждении размера членского взноса на 2019 год. При сравнительном анализе указанных протоколов следует, что они содержат противоречивую информацию, как в отношении кворума так и в отношении вопросов, поставленных на голосование перед членами товарищества, в связи с чем не могут быть признаны действительными и как следствие положены в основу иска при счислении размера членского взноса.

Не согласиться с выводами мирового судьи в данной части суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, данный вывод подробно мотивирован в решении суда первой инстанции, является верным по материально - правовому обоснованию.

Доводы представителя СНТ «Волна» о том, что представленный в МИФНС № по НСО протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является лишь выпиской из протокола, представленного в материалы гражданского дела, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку представленные протоколы имеют разное содержание не только по перечню вопросов, поставленных на голосование, так и по количеству членов товарищества, участвовавших в голосовании, что ставит под сомнение действительность такого собрания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей верно определен размер неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных за 2020, 2021 г.г. Богомоловой М.А. членских взносов в сумме 8400 руб., целевого взноса за 2020 в размере 9301 руб., о чем приведен подробный соответствующий расчет в описательно-мотивировочной части, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Кроме того судом учитывается, что при расчете размера членских взносов за 2020, 2021 г.г. судом принят во внимание ранее установленный размер членского взноса в сумме 970 руб. с сотки, что соответствует установленному решением общего собрания собственников СНТ «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ размеру членского взноса на 2018, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании; соответствующий расчет суммы неосновательного обогащения по членским взносам за 2020, 2021 г.г. приведет в решении мирового судьи.

Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что расчет размера членских и целевых взносов, представленный истцом, является математически верным, соответствующим требованиям законодательства, ввиду чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 17 701, 00 рублей.

Доводы представителя апеллянта о неудовлетворительном финансовом положении товарищества не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи, которое постановлено в строгом соответствии с требованиями материального и процессуального права. Осуществление эффективного ведения финансово-хозяйственной деятельности относится к основным социально-хозяйственным задачам товарищества и не может достигаться путем получения неосновательного обогащения за счет его членов.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержит фактов, которые не были бы проверены или учтены мировым судьей при разрешении спора по существу и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и основанием для отмены решения суда не являются.

Таким образом, мировым судьей обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому суд апелляционной инстанции оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя СНТ «Волна» А.В. Захарова - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.06.2023.

Судья     (подпись)      Т.И. Андриенко