Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2022 ~ М-375/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-423/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 2 ноября 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Новиковой Наталье Сергеевне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по решению Тюльганского районного суда от 15.06.2021 должник Новикова (Шишкина) Н.С. обязана выплатить взыскателю ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 16568 рублей 21 копейка, а также процентов по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 6520 рублей 98 копеек за период с 16.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 6520 рублей 98 копеек за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности. На исполнении в Тюльганском ОСП находится исполнительное производство №-ИП от 05.10.2021 в отношении должника. Требования взыскателя не исполнены. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 14090 рублей 43 копейки. В пользу истца с ответчика за период с 05.10.2021 по 26.08.2022 была взыскана задолженность в размере 2477,78руб. В собственности у должника имеется недвижимое имущество <данные изъяты> доля земельного участка и <данные изъяты> доля жилого дома, на которые не распространяется запрет об обращении взыскания. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 185003 рубля 17 копеек. Наличие иного имущества, зарегистрированного за должником, не препятствует обращению взыскателя с исковым заявлением.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащую ответчику <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 6573 +/- 57 кв.м. вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, стоимостью 185003,17руб. и расположенного на нем объекта недвижимости с кадастровым номером №

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Новикова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать поскольку долг оплачен.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП Масленникова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим оборазом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве, одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Из материалов дела следует, что на основании решения Тюльганского районного суда от 15.06.2021 по иску ИП Соловьевой Т.А. к Новиковой (Шишкиной) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору суд выдал исполнительный лист №.

Согласно копии исполнительного производства, на основании вышеназванного исполнительного документа Тюльганским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.10.2021 в отношении должника Новиковой Н.С., в ходе которого произведен значительный комплекс мер.

Согласно справке Тюльганского РОСП от 18.10.2022, копий квитанций задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме.

Учитывая, что требования исполнительного документа Новиковой Н.С. исполнены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Новиковой Наталье Сергеевне об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 03.11.2022.

Судья А.М. Абросимов