Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2024 (2-7716/2023;) от 22.12.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВА» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВА» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании штрафа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор подряда №. В соответствии с пунктом 1.1. договора ответчик принял на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с заданием, а истец принял на себя обязанность принять результаты работ, выполненных надлежащим образом, и оплатить установленную цену. Стороны в пункте 2.1. договора согласовали наименование работ, подлежащих выполнению, единицы измерения для производства расчетов, а также стоимость видов работ. В соответствии с заданием на выполнение работ согласовано выполнение работ в виде монтажа навесного вентилируемого фасада (343,3 кв.м.), откосов (178,1 кв. м.), монтаж и демонтаж лесов 999,09 кв.м., общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составила 401 025,4 руб. Согласно пункта 3.2. договора работы должны были быть выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ. Датой завершения выполнения работ является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ без замечаний. Подрядчик не приступил к выполнению работ на строительном объекте, согласованный сторонами объем работ в установленные сроки выполнен не был. Истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца ООО «НОВА» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения, согласно которым указал, что в судебное заседание явиться не может по причине занятости в другом деле, по поставленным вопросам по запросу суда сообщил, что ответчиком порученные работы выполнены не были, акты выполненных работ и отчеты об израсходованных материалах не предоставлялись, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 33 РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денег сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 ГК РФ следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания коте является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НОВА» и ФИО1 заключен договор подряда № (л.д. 8-15).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ответчик принял на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с заданием, а истец принял на себя обязанность принять результаты работ, выполненных надлежащим образом, и оплатить установленную цену.

Стороны в пункте 2.1. договора согласовали наименование работ, подлежащих выполнению, единицы измерения для производства расчетов, а также стоимость видов работ.

В соответствии с заданием на выполнение работ согласовано выполнение работ в виде монтажа навесного вентилируемого фасада (343,3 кв.м.), откосов (178,1 кв. м.), монтаж и демонтаж лесов 999,09 кв.м., общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составила 401 025,4 руб. (л.д. 16).

Условиями заключенного договора предусмотрено, что подрядчик при использовании материала заказчика обязан не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным предоставлять к актам выполненных работ отчет израсходовании материалов (п. 2.6. договора).

Согласно пункта 3.2. договора работы должны были быть выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ. Датой завершения выполнения работ является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ без замечаний.

В силу п. 5.1. договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ в сроки, установленные настоящим договором; соблюдать сроки выполнения промежуточных этапов работ, а также срок окончания выполнения работ.

В соответствии с п. 5.7 договора подряда подрядчик принял на себя обязанность ежемесячно передавать Заказчику акты о приемке выполненных работ.

Согласно п. 5.9. подрядчик обязан обеспечить готовность выполняемых им работ в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.10. договора подрядчик обязуется обеспечить готовность выполняемых работ в срок, предусмотренный договором, а также создание зависящих от него условий для производства последующих работ после окончания работ.

Исходя из п. 7.1. договора подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями договора.

В силу п. 9.5. договора каждое разовое нарушение условий договора, не связанное выдачей предписания, влечет наложение штрафа в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что подрядчик обязательства по договору нарушил, к выполнению работ на строительном объекте не приступил, согласованный сторонами объем работ в установленные сроки выполнен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении суммы неустойки по договору подряда, вместе с тем, указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в адрес истца был направлен судебный запрос предоставить суду:

- документальные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком ФИО1 работ на строительном объекте (с указанием наименования и адреса объекта);

- документальные доказательства, подтверждающие передачу материалов для выполнения работ (отчеты о расходовании материалов);

- акты приема-сдачи работ;

- график производства работ (приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, запрашиваемые судом документальные доказательства, стороной истца в материалы дела представлены не были.

Согласно дополнительных пояснений, направленных представителем истца ООО «Нова» ФИО4 до судебного заседания следует, что ответчиком порученные работы выполнены не были, акты выполненных работ и отчеты об израсходованных материалах не предоставлялись.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в нарушении положений ст. 56 ГК РФ не представлено достоверных, допустимых и относимых документальных доказательств, подтверждающих начало исполнения возложенных на ответчика обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу материалов для выполнения строительно-монтажных работ (отчеты о расходовании), равно как, не представлены письменные доказательства графика производства работ, актов приема-сдачи работ.

Таким образом, при отсутствии предоставления со стороны истца вопреки положениям ст. 56 ГК РФ запрашиваемых судом письменных доказательств, основания для удовлетворения заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НОВА» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору подряда, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НОВА» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НОВА» и ФИО1, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                         Ю.В. Солодовникова

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВА» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору подряда,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НОВА» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НОВА» и ФИО1, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Ю.В. Солодовникова