Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-337/2023 ~ М-106/2023 от 25.01.2023

УИД 51RS0021-01-2023-000145-07

Дело № 2-337/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                      ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенской Елены Валерьевны к войсковой части 77360-К о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Воскресенская Е.В. обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что занимает в войсковой части 77360-К должность стрелка отряда военизированной охраны с 29.04.2015. Полагает, что ответчиком оплата сверхурочной работы, а также работы в выходные и праздничные дни, производится не в полном размере. Также указала, что работодатель не производит ей выплаты за совмещение должностей, не соблюдает положения о 36-часовой рабочей неделе для женщин, работающих в районах Крайнего Севера.

С учетом изложенного просила суд обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы с учетом тарифной части зарплаты, районного коэффициента и процентных надбавок за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Воскресенская Е.В., её представители Зимина М.Ю., Яворовская И.А надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 11.04.2023, 17.04.2023, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представители ответчиков войсковой части 77360-К, федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - филиал «1 финансово-экономическая служба», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Воскресенской Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 35 названного Закона предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в порядке ст.222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения, поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание не явились.

Суд полагает, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон невозможно, поскольку суд лишен возможности задать сторонам вопросы относительно их возражений по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление Воскресенской Елены Валерьевны к войсковой части 77360-К о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

В порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отмене настоящего определения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не ограничена процессуальным сроком.

Председательствующий                                                М.А. Привалова