Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2021 ~ М-277/2021 от 07.04.2021

        Мотивированное решение

        составлено 04 июня 2021 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                            28 мая 2021 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

    с участием:

    истцов – Кондакова В.В., Красулиной Н.В., Степановой Л.В.,

    адвоката Полюгова О.В., назначенного судом ответчику,

    старшего помощника Невьянского городского прокурора – Камериловой Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова Валерия Владимировича, Красулиной Натальи Владимировны, Степановой Любови Владимировны к Степановой Оксане Михайловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Кондаков В.В., Красулина Н.В., Степанова Л.В., обратились в суд с иском к Степановой О.М. о признании Степановой О.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Ответчик в настоящее время членом семьи собственников не является не вселялась в жилое помещение, никогда в нем не проживала. В жилом помещении отсутствуют вещи ответчика. Местонахождение ответчика не известно.

В судебном заседании истцы Кондаков В.В.. Красулина Н.В., Степанова Л.В., заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Степанова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Адвокат Полюгов О.В., назначенный ответчику судом на основании ст.50Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражал против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник Невьянского городского прокурора Камерилова Д.В., в своем заключении выразила мнение о наличии оснований дляудовлетворении заявленных требований.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено и следует из материалов, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... (л.д. 4).

Из содержания представленной домовой книги, следует, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении с 00.00.0000 (л.д.7).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Членом семьи собственника ответчик не является.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, в спорноежилое помещение не вселялась, соглашения о пользовании между сторонами спора не заключалось, бремени ее содержания не несет.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

    Иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 300 рублей, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Степанову Оксану Михайловну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Степановой Оксаны Михайловны с регистрационного учета по адресу ....

Взыскать с Степановой Оксаны Михайловны в пользу Красулиной Натальи Владимировны судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –