Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 14.02.2023

№ 1-55/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года                            г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

при секретаре Коноваловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – Любимовой Я.В., Ни М.А., Карягиной В.В.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитников – адвоката Покровского П.Н., адвоката Киселевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, находящегося в незарегистрированном браке с ФИО9, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, у Иванова В.В., находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Для реализации данного умысла Иванов В.В. вышел из дома, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который стоял на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от правого угла фасада <адрес>, и запустил его двигатель. После этого, в указанный день, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, Иванов В.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая их наступления в виде угрозы безопасности дорожному движению, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью съездить по своим делам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на вышеуказанном участке местности привёл в движение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поехал в направлении <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут около <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» Свидетель №3, в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании пункта 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова В.В. и у последнего выявлены признаки опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в здании ОГИБДД МОМВД России «Касимовский», расположенном по адресу: <адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» Свидетель №3 на основании пункта 6.9 указанного выше Административного регламента, а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер заводской № провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Иванова В.В., по результатам которого, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, так как доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,949 миллиграмм на 1 литр.

Преступные действия Иванова В.В. по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Иванов В.В. считается подвергнутым наказанию, поскольку им не исполнено административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям Иванова В.В., данным им в ходе предварительного расследования дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58), в июле 2022 года он был привлечен к административной ответственности мировым судьей за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде штрафа и лишению права управления транспортными средствами. Штраф по данному постановлению им не оплачен. Водительское удостоверение он потерял. С разрешения Свидетель №4 он пользовался принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки по месту своего жительства. Около 18 часов этого же дня ему нужно было съездить по делам, в связи с чем он сел в указанный автомобиль, стоящий в нескольких метрах от его <адрес> <адрес>, завел его двигатель и начал движение. На <адрес> его остановил сотрудник ДПС и предложил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Он согласился пройти освидетельствование. По его результатам у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился и подписал все составленные в отношении него документы. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Иванова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, помимо признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон (л.д. 47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов его пригласил сотрудник ДПС для участия понятым при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения задержанного водителя – мужчины на вид лет 40-45. Кроме него в качестве понятого при освидетельствовании также участвовал неизвестный ему мужчина, на вид лет 30. Задержанный водитель вел себя спокойно, по его внешнему виду было видно, что тот находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. Сотрудник ДПС разъяснил права задержанному водителю и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и выдыхал воздух в прибор. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения задержанного водителя, поскольку прибор показал превышение допустимой нормы. Задержанный водитель согласился с результатами освидетельствования и подписал составленные в отношении него сотрудником ДПС документы.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), согласно которым, точную дату он не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по приглашению сотрудника ДПС он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения задержанного водителя – мужчины на вид лет 40-45, и по внешнему виду которого, ему стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В качестве второго понятого участвовал неизвестный ему молодой человек. Задержанный водитель не препятствовал сотруднику ДПС, проводившему освидетельствование, вел себя спокойно. Сотрудник ДПС предложил задержанному водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у данного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования задержанный водитель согласился и подписал все составленные сотрудником ДПС документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования дела (л.д. 50-52), оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский». С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, во время которого в 18 часов 30 минут около <адрес> он остановил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета, под управлением Иванова В.В. и выявил у последнего признаки опьянения. Он доставил Иванова В.В. в ОГИБДД МО МВД России «Касимовский», где в 19 часов 30 минут в присутствии двоих понятых провел освидетельствование Иванова В.В. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор Алкотектор Юпитер № показал содержание этилового спирта 0,949 миллиграмма на литр выдыхаемого Ивановым В.В. воздуха. Поскольку при проверке по базам данных было установлено, что Иванов В.В. ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он (свидетель) составил рапорт об обнаружении в действиях Иванова В.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного расследования дела (л.д. 30), согласно которым в ее собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым с ее разрешения пользовался ее знакомый Иванов В.В. О том, что Иванов В.В. был лишен права управления транспортными средствами, она не знала. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС Иванов В.В. был задержан за управление принадлежащим ей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около <адрес> был выявлен факт управления автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ивановым В.В. в состоянии опьянения (л.д.12);

- постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» Свидетель №3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которому административное производство в отношении Иванова В.В. прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения; административный материал передан в ДЧ МОМВД России «Касимовский» для регистрации в КУСП и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

    - протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Иванов В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления данным транспортным средством при наличии следующих оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.15);

    - протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Иванов В.В., был задержан инспектором ДПС Свидетель №3 и помещен на специализированную стоянку ИП Орлов по адресу: <адрес>

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД РФ «Касимовский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов В.В. по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не сдал, административный штраф им не оплачен; постановление на ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права управления транспортными средствами им не исполнено (л.д.22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 26-27), согласно которому на специализированной стоянке ИП ФИО11 по адресу: <адрес>-а, был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Касимовский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в указанный день у свидетеля Свидетель №4 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №, подтверждающее ее право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено изъятое у Свидетель №4 свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д. 35-36); постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Касимовский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ указанное свидетельство признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.37);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены следующие документы: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» Свидетель №3, время освидетельствования – 19 часов 30 минут, техническое средство измерения – алкотектор Юпитер, заводской №, дата последней проверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – 0,949 мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения Иванова В.В., согласившегося с результатом прибора, понятые – Свидетель №1 и Свидетель №2; чек Алкотектора Юпитер № на бумажном носителе с записью результатов исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, результат: 0,949 мг/л (л.д. 40);

- указанными выше актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора Юпитер № на бумажном носителе с записью результатов исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу (л.д. 41, 42, 45);

- свидетельством о поверке №С-ВТ/12-07-2022/170592698, согласно которому алкотектор Юпитер №, с помощью которого проводилось освидетельствование Иванова В.В. на состояние алкогольного опьянения, прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, действительную до ДД.ММ.ГГГГ, и признан пригодным к применению (л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 59-61), согласно которому с участием Иванова В.В. и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от правого угла фасада <адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. начал движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением (л.д.21), Иванову В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серия и № на право управления транспортными средствами категории В, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 20), Свидетель №4 является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что предъявленное Иванову В.В. обвинение подтверждается указанными выше доказательствами, признанными судом достоверными, допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания свидетелей и подсудимого последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым Ивановым В.В. с прямым умыслом совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Иванов В.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает меры к официальному трудоустройству, находится в фактических брачных отношениях с ФИО9, имеющей дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которой он является, проживает совместно с ребенком и ее матерью, участвует в воспитании и содержании дочери; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку данному заключению экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности Иванова В.В., учитывая его поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого. На основании ст. 19 УК РФ Иванов В.В. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Несмотря на то, что подсудимый Иванов В.В. не состоит в зарегистрированном браке с ФИО9, соответствующих документов, подтвер░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.1 ░░. 56 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ -