Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1705/2022 от 29.06.2022

Судья Федоров Д.П.                                                                                                    дело №21-1705/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                                        05 июля 2021 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Казакова Е.О. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 года о возвращении жалобы Казакова Е.О. на постановление мирового судьи №155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.21 КоАП РФ, в отношении Казакова Е. ОлЕ.а,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи №155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 ноября 2021 года Казаков Е.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившимся с принятым решением мирового судьи Казаковым Е.О. в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области подана жалоба.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 года жалоба Казакова Е.О. возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением городского суда, Казаков Е.О. обжаловал его в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно требованиям с ч.1 ст.30.12, ч.ч.1,2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ. Жалобы на указанные решения подаются в кассационные суды общей юрисдикции. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу ч.1 ст.30.14 жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Таким образом, жалоба Казакова Е.О. не подлежит рассмотрению Московским областным судом, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Казакова Е.О. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 года о возвращении жалобы Казакова Е.О. на постановление мирового судьи №155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.21 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                              О.В. Комарова