Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2022 (2-2208/2021;) ~ М-2396/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-76/2022 (№ 2-2208/2021)

УИД - 43RS0017-01-2021-003291-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 января 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца и представителя истца ФИО2 – ФИО1, представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – адвоката ФИО12, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «***» Кировской области в лице Администрации МО «***» Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «***» Кировской области в лице Администрации МО «***» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Протокольным определением от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – ФИО3

Протокольным определением от <дата> процессуальный статус ФИО3 изменен с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на третье лицо, заявляющего самостоятельные исковые требования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> умерла мать истца ФИО1 и бабушка истца ФИО2 – ФИО6 При жизни <дата> ФИО6 составила завещание в отношении, имевшегося у неё в собственности имущества, а именно в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную квартиру ФИО6 завещала своим сыновьям – ФИО7 (1/5 доли) и ФИО1 (1/5 доли), а также своим племянницам ФИО4 (2/5 доли) и ФИО11 (1/5 доли). Также после смерти ФИО6 осталось нежилое помещение – гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> и права на денежные вклады. Указанное имущество было унаследовано истцами по закону. Наследники по завещанию ФИО4 и ФИО11 отказались от принятия наследства после смерти ФИО6 в виде спорной квартиры в пользу истца – ФИО1

Наследник ФИО6 – ФИО7, являющийся отцом истца ФИО2 умер <дата>, то есть до момента смерти ФИО6 Таким образом, ФИО2 является наследником после смерти бабушки по праву представления.

Таким образом, единственными наследниками, претендующими на вступление в права собственности на спорную квартиру остались истцы, которым причитаются следующие доли в наследстве: истцу ФИО1 – 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а истцу ФИО2 – 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако нотариусом было отказано ФИО1 и ФИО2 в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорную квартиру так, как в договоре передачи квартир в собственность граждан от <дата>, заключенного в порядке приватизации, не стоит личная подпись ФИО6, кроме того, право собственности наследодателя в отношении спорной квартиры не было зарегистрировано в ЕГРН. Истцы фактически вступили в права наследования, после смерти ФИО6 владеют и пользуются квартирой, оплачивают жилищно-коммунальные платежи, следят за сохранностью квартиры. Просят суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, действующий также по доверенности в интересах истца ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его мать – ФИО6 при жизни проживала в спорной квартире, считала себя её собственником. ФИО6 самостоятельно занималась вопросом приватизации спорной квартиры, поэтому до обращения к нотариусу никто не знал, что в договоре приватизации отсутствует подпись ФИО6 Также суду пояснил, что договор приватизации заключался как раз в период массовой приватизации жилых помещений, поток людей был очень большим, контроля должного не было, поэтому отсутствие подписи в договоре просто пропустили по невнимательности. После смерти ФИО6 расходы по содержанию квартиры несут истцы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием своих представителей – ФИО1 и адвоката ФИО12

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – адвокат ФИО12 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО6 при жизни не зарегистрировала право собственности за собой на спорную квартиру в силу юридической неграмотности, полагая, что заключения договора приватизации достаточно, всю свою жизнь ФИО6 добросовестно владела и пользовалась спорной квартирой, оплачивала жилищно-коммунальные платежи, а после её смерти истцы несут бремя содержания квартиры, следят за её сохранностью.

Представитель ответчика - администрации МО «***» Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти супруга – ФИО7, умершего <дата>, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО6

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании подтвердила, что отказалась от своей доли в наследстве по завещанию после смерти ФИО6, также суду пояснила, что ФИО3 является матерью ФИО2 и была супругой ФИО7, когда он умер, то они совместно не проживали, но состояли в зарегистрированном браке, поэтому ФИО3 вступила в наследство после смерти супруга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть без её участия, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что сведения о правах в отношении спорной квартиры с кадастровым номером *** в ЕГРН отсутствуют, решение вопроса оставляют на усмотрение суда, дело просили рассмотреть без их участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ***

У ФИО6 есть два сына – истец ФИО1 и ФИО7, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Кроме того, у ФИО6 есть племянницы – ФИО4 и ФИО11, родство которых с наследодателем подтверждается копиями свидетельств о рождении и копиями свидетельств о заключении брака.

Как видно из копии материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО6, умершей <дата>, ФИО6 при жизни составила завещание от <дата> нотариально удостоверенное нотариусом ФИО10 и зарегистрированное в реестре за ***.

Согласно завещанию от <дата> ФИО6, принадлежащую ей квартиру *** расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях завещает: сыну – ФИО7 (1/5 долю), сыну – ФИО1 (1/5 долю), племяннице ФИО4 (2/5 доли), племяннице ФИО11 (1/5 долю).

Установлено, что завещание от <дата> ФИО8 не отменялось, не признавалось недействительным в судебном порядке и на дату рассмотрения настоящего дела является действующим.

<дата> наследники по завещанию – ФИО4 и ФИО11 своими заявлениями отказались от причитающихся им по завещанию долей в праве собственности на квартиру в пользу сына наследодателя – истца ФИО1

Таким образом, с учетом долей ФИО4 и ФИО11, отказавшихся от принятия наследства по завещанию, истцу ФИО1 в порядке завещания принадлежит 4/5 долей на спорную квартиру (1/5 доля истца + 1/5 доля ФИО11 + 2/5 доли ФИО4).

Наследник ФИО6 по закону ФИО7 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ***, то есть до дня открытия наследства после смерти матери.

Следовательно, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая должна была перейти ФИО7, как наследнику по завещанию после смерти ФИО6, так и осталась не завещанной, в связи с чем, данная доля подлежит наследованию по закону в порядке очередности, установленной ст. 1142 ГК РФ.

Как видно из копии материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО7, умершего <дата>, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга – ФИО3, другие наследники первой очереди – сын наследодателя ФИО2 и мать наследодателя ФИО6 своими заявлениями от <дата> отказались от принятия наследства по закону и по завещанию в пользу наследника ФИО3

Нотариусом <дата> наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти супруга ФИО7, а именно на права на денежные средства, внесенные гражданином во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что своими заявлениями от <дата> и от <дата> внук ФИО2 и сын ФИО1 обратились к нотариусу ФИО10 с целью принять наследство по закону и по завещанию, открытого после смерти ФИО6, при этом установлено, что наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** расположенной по адресу: <адрес> (незавещанная доля ФИО7); нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, открытыми в ПАО Сбербанк.

<дата> истцу ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на следующее наследственное имущество ФИО6: на нежилое помещение по адресу: <адрес> и на права на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, открытыми в ПАО Сбербанк.

<дата> истцу ФИО2 нотариусом также выдано свидетельство о праве на наследство по закону по праву представления на 1/2 долю на следующее наследственное имущество ФИО6: на нежилое помещение по адресу: <адрес> и на права на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, открытыми в ПАО Сбербанк.

В свою очередь, постановлениями нотариуса от <дата> и от <дата> истцам отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся поле смерти ФИО6, в частности на доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с тем, что право собственности наследодателя на данную квартиру не подтверждается.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как видно из копии договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от <дата> б/н ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией заявления ФИО6 в комиссию по приватизации жилых помещений химкомбината.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от <дата> в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности МО «***» Кировской области, не числится объект недвижимого имущества – спорное жилое помещение.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком – администрацией МО «<адрес>» <адрес>, которой переданы все полномочия по приватизации жилых помещений на территории <адрес>, не оспаривается факт заключения договора приватизации спорной квартиры наследодателем ФИО6

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что государственная регистрация права собственности наследодателя ФИО6 на вышеуказанную квартиру при её жизни не производилась.

Из копии платежных документов видно, что после смерти ФИО6 расходы по содержанию спорной квартиры несут истцы, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО6, умершей <дата>, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, истец ФИО1, как наследник первой очереди по закону, и истец ФИО2, как наследник по праву представления после смерти ФИО7, фактически приняли наследство после смерти наследодателя и несут бремя его содержания, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на спорную квартиру, а именно: за ФИО1 – 9/10 долей (4/5 доли + 1/10 доли), за ФИО2 – 1/10 долю.

Оснований для удовлетворения требований третьего лица – ФИО3 суд не находит так, как в данном случае в права наследования на оставшуюся 1/5 (незавещанную) долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру вступают непосредственно наследники по закону наследодателя ФИО6, к которым ФИО3 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру *** площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру *** площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

В удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2022.