Дело №1-267/2024
УИД № 91RS0006-01-2024-001272-26
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бахчисарай 8 июля 2024 года
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Гусевой О.А.
при секретаре – ФИО4
с участием государственного обвинителя – ФИО5, ФИО6,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3,
защитника – адвоката ФИО12,
подсудимого – Кондратенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:
Кондратенко Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование – 3 класса, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного с ДД.ММ.ГГГГ грузчиком на винзаводе «Золотая Амфора» в <адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
установил:
Кондратенко С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, Кондратенко Сергей Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес> Республики Крым, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2024 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а, <адрес>, УССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>-а, согласно решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2942 рублей, что соответствует на каждого ребенка 50% величины прожиточного минимума для детей социально-демографической группы населения в целом по <адрес> с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС №.
В соответствии с данным исполнительным документом в ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по РК - ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и.о. мирового судьи судебного участка N° 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым ФИО8 должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановления вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ Кондратенко С.В. не отбыл.
Кондратенко С.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, <данные изъяты> оплачивал.
- не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Кондратенко С.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, уклонение от уплаты по алиментным платежам имело место в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, Кондратенко Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, умышленно, достоверно зная о своих обязательствах об уплате <данные изъяты> на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату <данные изъяты>, меры к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. При этом, Кондратенко Сергей Валерьевич, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, достоверно зная о размере начисляемых <данные изъяты> без уважительных причин <данные изъяты> не оплачивал. Сумма задолженности по уплате <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка у Кондратенко С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Общая сумма задолженности по уплате <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка у Кондратенко С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
В судебном заседании подсудимый Кондратенко С.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, суду пояснил, что он в указанные периоды не платил <данные изъяты> связи с отсутствием работы, денежных средств и постоянного источника дохода. В настоящий момент официально трудоустроился и намерен выплачивать <данные изъяты>
Вина подсудимого Кондратенко С.В. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания законного потерпевшего несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что, примерно с 2012 года по 2014 год она проживала в гражданском браке с ФИО1. От совместной жизни с ФИО1 у них имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении сына ФИО1 записан отцом. На основании решения суда ФИО1 обязан выплачивать в её пользу <данные изъяты> на содержание ребенка в размере 2942 рублей до совершеннолетия ребенка. Затем ФИО1 был привлечен к административно ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кондратенко С.В<данные изъяты> не оплачивает. Последний раз <данные изъяты> платил в 2022 году. Считает, что ФИО1 имеет реальную возможность работать и добросовестно исполнять решение суда.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, с апреля 2018 года она работает в должности заместителя начальника отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>. У неё в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного решения по делу № выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным исполнительным документом в ОСП по <адрес> УФССП России по РК - ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Так, Кондратенко Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>-а, согласно решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2942 рублей, что соответствует на каждого ребенка 50% величины прожиточного минимума для детей социально-демографической группы населения в целом по <адрес> с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С постановлением о возбуждении ИП должник был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка о получении. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко С.В. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от должника было отобрано объяснение в котором он пояснил, что не выплачивает <данные изъяты> в связи с тем, что не может устроиться на работу официально. 29.08.2023 Махмутовой А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должник был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым ФИО8, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы Кондратенко С.В. не отработал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 <данные изъяты> не выплачивал. Согласно поступившего ответа из Бахчисарайской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратенко С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном и амбулаторном лечении в Бахчисарайской ЦРБ и ЛПУ района не находился, за медицинской помощью в приемное отделение и поликлинику ЦРБ обращался. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ из Бахчисарайской центральной районной больницы, ФИО1 на учете у врача-психиатра Бахчисарайской ЦРБ не состоит. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ РК “Крымский научно-практически центр наркологии”, ФИО1 под диспансерным наблюдением не значится. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ их ТО ГКУ РК “Центр занятости населения в <адрес>”, ФИО1 на учете не состоит и пособие не получает. Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась сумма задолженности по неоплате <данные изъяты> в размере № рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27712,53 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д.56-58).
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание малолетнего ребенка (л.д.86).
Копией исполнительного листа серии ФС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2942 рублей, что соответствует на каждого ребенка 50% величины прожиточного минимума для детей социально-демографической группы населения в целом по <адрес> с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.20-21).
Постановлением о расчете задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым задолженность по <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27712,53 рублей. Общая сумма задолженности по уплате <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка у Кондратенко С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д.18-19).
Копией протокола №-ИП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем начальника отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> Свидетель №1 с отметкой об ознакомлении Кондратенко С.В. с вышеуказанным протоколом (л.д.27-28).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, мировой судья судебного участка Na 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко Сергей Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98).
Ответом из ГБУЗ РК «Бахчисарайская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кондратенко Сергей Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» не обращался (л.д.102).
Ответом из ТО ГКУ «Центр занятости населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кондратенко Сергей Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 28.07.2023г. по настоящее время на регистрационном учете для поиска подходящей работы и на регистрационном учете со статусом безработного не состоит, получателем пособия не является, в территориальное отделение не обращался. Вакансии, не требующие специальной подготовки и специального образования, за вышеуказанный период времени имелись в наличии (л.д.95).
Копией свидетельства о рождении серии 1-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министермтва юстиции Республики Крым, согласно которого Кондратенко Сергей Валерьевич указан отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления.
Все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.
Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.
Состав преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, является формальным - преступление считается оконченным с момента неуплаты алиментных платежей вне зависимости от наступления общественно опасных последствий.
Неуплата средств на содержание детей относится к категории длящихся преступлений. Оно начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания по ст. 5.35.1 КоАП РФ и оканчивается в момент возбуждения уголовного дела. При этом в случае назначения судьей наказания в виде административного ареста моментом начала преступления по статье 157 УК РФ следует считать дату отбытия данного вида административного наказания.
Оценивая и анализируя всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, указывают на виновность Кондратенко С.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом дознания не допущено и судом не установлено.
При этом суд учитывает, с учетом доводов подсудимого в судебном заседании, о том, что он периодически платил <данные изъяты> в 2016 и 2018 году, однако это не освобождает его от обязанности уплачивать <данные изъяты> в полном объеме.
Таким образом, в результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Кондратенко С.В. <данные изъяты> без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась общая задолженность в размере № руб.
При этом в указанный период Кондратенко С.В. на лечении не находился, являясь трудоспособным каких-либо мер по трудоустройству не принимал, то есть уважительных причин неуплаты <данные изъяты> не имел.
Суд полагает, что Кондратенко С.В. при совершении преступления действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступление общественно-опасных последствий и желал этого.
Суд находит доказанной вину подсудимого Кондратенко С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кондртенко С.В. и на условия жизни его семьи.
Кондратенко С.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против общественных отношений, которые гарантируют и обеспечивают нормальное развитие, воспитание и здоровье детей.
Судом также установлено, что Кондратенко С.В. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратенко С.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Наличие малолетнего ребенка 2014 г.р. суд не может признать как обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимый не принимает участие в его воспитании и от содержания уклоняется, совершил преступление в отношении ребенка, который признан по настоящим делу потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого не установлено.
Оценивая вышеприведённые обстоятельства в совокупности с данными о личности Кондратенко С.В., суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания Кондратенко С.В., суд не находит.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Мера пресечения в отношении Кондратенко С.В. не избиралась.
В соответствии ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 3764 рубля за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Основания для полного или частичного освобождения Кондратенк С.В. от взыскания процессуальных издержек отсутствуют, так как он в установленном законом порядке от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, сам подсудимый не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -
приговорил:
Признать Кондратенко Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Место отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Взыскать с осужденного Кондратенко Сергея Валерьевича в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО12 за участие его на стадии предварительного следствия в сумме 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Разъяснить осужденному Кондратенко С.В. положения ч.4 ст.50 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судья: О.А. Гусева