Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2021 ~ М-138/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-285(1)/2021

                                                                                 64RS0034-01-2021-000454-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2021 года                                                                                                      п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,                                          

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (далее АО) «ЮниКредит Банк» к Музалевскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Музалевскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 02.04.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор на получение кредитной банковской карты с лимитом задолженности 300000 рублей. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем в период с 24.12.2019 г. по 02.02.2021 г. образовалась задолженность в размере 254326,39 руб. Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем, истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд и просит взыскать с Музалевского А.А. задолженность по кредитному договору в размере 254326,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743,26 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, указали, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2013 года между АО «ЮниКредит Банк и Музалевским А.А. был заключен кредитный договор на получение кредитной банковской карты с лимитом задолженности 300000 рублей, состоящий из заявления - анкеты (л.д. 19).

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ЮниКредит Банк». Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», кредит должен быть уплачен до даты полного погашения кредита. На основании п. 4.8, клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 10 % от суммы использованной и непогашенной части кредита зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа месяца (п. 4.7).

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 300000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Музалевский А.А. кредитную карту получил, и карта была активирована. С этого момента между банком и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Таким образом, 02.04.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Музалевским А.А. заключен договор кредитной карты, срок пользования кредитом до 31.05.2016 г. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Стандартные правила выпуска и использования кредитной банковской карты (ЗАО «ЮниКредит Банк»).

В соответствии с п. 6.1стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», в связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности по кредиту, Банк предъявляет требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту.

Установлено также, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик - Музалевский А.А. надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет АО «ЮниКредит Банк» был направлен ответчику 20.10.2017 г., задолженность подлежала оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что ответчиком исполнено не было. Срок действия карты до 31.05.2016 г.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, заключительный счет, в котором банк проинформировал Музалевского А.А. о востребовании суммы задолженности по договору, был направлен ответчику 20.10.2017 г.

К мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области АО «ЮниКредит Банк» обратилось 16.11.2018 г. (согласно входящему штампу на судебном приказе) и 16.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Музалевского А.А. задолженности по кредитному договору от 02.04.2013 г. в размере 254326,39 рублей.

Кроме того, срок пользования кредита установлен до 31.05.2016 года, согласно соглашению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 13.03.2019 г. судебный приказ от 16.11.2018 г. отменен.

С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд 17.02.2021 г., то есть, за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

АО «ЮниКредит Банк» в удовлетворении исковых требований к Музалевскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: