Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-2941/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/2023 по иску индивидуального предпринимателя Старадубцева Романа Александровича к КТО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Старадубцев Роман Александрович обратился в суд с иском к КТО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и КТО заключён договор займа №. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере 49339,14 рублей. Согласно условиям договора, за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику, каждый день начисляются проценты. По договору займа заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 49339,14 рублей, и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно проценты, продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

27.05.2016 года между Кредитором по Договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

04.09.2017 года ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" по договору цессии, уступило права требования ИП Старадубцеву Роману Александровичу.

02.04.2018 года ИП Старадубцев Р.А. заключил договор уступки прав по кредитному договору с ИП Легкой Ольгой Викторовной.

03.12.2018 года ИП Легкая Ольга Викторовна заключила договор уступки прав по кредитному договору с ИП Старадубцевым Романом Александровичем.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по займа.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 72 876,57 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 49 339,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом 19 586,66 руб., сумма штрафных санкций 3 950,77 руб. Данные суммы (расчеты) были взяты из приложения цессии между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ИП Старадубцев Р.А.

На дату обращения в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возращена, размер задолженности составил 72876,57 рублей.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с КТО в пользу ИП Старадубцева Р.А. денежные средства в размере 72876,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе сумму основного долга 49339,14 рублей, проценты за пользование суммой займа 19586,66 рублей, сумма штрафных санкций 3950,77 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2386,30 рублей.

Представитель истца ИП Старадубцев Р.А., на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик КТО, не явилась на судебное заседание извещена, надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании, просила применить срок исковой давности, пояснив, что задолженность оплачена.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и КТО заключён договор кредитования №. В соответствии с условиями договора, лимит кредитования 50000 рублей. Срок возврата до востребования. Ставка 37% годовых.

Согласно договору об уступке прав (требований) № 420 от 27.05.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключили настоящий договор об уступке права требования.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору об уступке прав (требований) №5-1В от 04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и индивидуальным предпринимателем Старадубцев Роман Александрович заключили настоящий договор об уступке права требования. Перечень уступаемых прав 72876,57 рублей.

Согласно договора № 02.04.2018 уступки права требования (цессии) от 02.04.2018 года Индивидуальный предприниматель Легкая Ольга Викторовна и индивидуальный предприниматель Старадубцев Роман Александрович заключили настоящий договор об уступке права требования. Перечень уступаемых прав 72876,57 рублей.

Согласно договора №03.12/18 уступки права требования (цессии) от 03.12.2018 года индивидуальный предприниматель Легкая Ольга Викторовна и индивидуальный предприниматель Старадубцев Роман Александрович заключили настоящий договор об уступке права требования. Перечень уступаемых прав 72876,57 рублей.

Судебным приказом № 2-526/2018 от 28.04.2018 года мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва поставлено: взыскать с должника КТО в пользу ИП Легкая О.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 72876,57 рублей. Взыскать с КТО в пользу бюджета муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва расходы по уплате государственной пошлины в размере 1193,14 рублей.

Определением от 12.01.2021 года мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-526/2018 от 28.04.2018 года о взыскании с КТО в пользу ИП Легкая О.В. о вынесении судебного приказа в отношении должника КТО, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72876 рублей 57 копеек, а также расходов по уплате государственно пошлины в размере 1193 рублей 14 копейки.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № УФССП по Республике Тыва сообщает, что согласно базе данных АИС ФССП России по Республике Тыва в отношении должника КТО исполнительное производство в пользу взыскателей ИП Легкая О.В. или ИП Старадубцева Р.А. не возбуждалось.

Из ответа на запрос от 25.05.2023 г. ПАО Сбербанк сообщает, что в рамках гражданского дела предоставляет запрашиваемую информацию в отношении физического лица: КТО по судебному приказу №2-526/2018 от 28.04.2018 удержано по двум счета КТО в сентябре 2020 года 13394,91 рублей, в феврале 2022 года 17 053,60 рублей. 03 марта 2022 года прекращено взыскание.

Тем самым судом установлено, что по судебному приказу удержано с КТО 30448,51 рублей.

Из ответа от 26.07.2023 г.№175792320 ПАО «Совкомбанк» следует, что от 17.07.2023 №15384 ПАО «Совкомбанк» сообщает об отсутствии открытых счетов у гр.КТО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных банка.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты право по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и ПАО «Совкомбанк» не смотря на запрос суда не представлено сведений к кредитному договору а именно лицевой счет заемщика, из которого было бы видно, когда сложилась задолженность, когда был произведен последний платеж по кредиту, когда банком было выставлено требование о погашение задолженности.

Суд исходит из даты 27 мая 2016 года, когда банк и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключили договор об уступке права требования для исчисления срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа Индивидуальный предприниматель Легкая О.В. о взыскании с КТО задолженности по договору займа в размере 72876,57 руб. обратилась по почте 16.04.2018 года в пределах срока исковой давности, так как прошел 1 год 10 месяцев 19 дней, с 27 мая 2016 года.

Срок с 16.04.2018 года по 12.01.2021 года, по судебному приказу, не входит в срок исковой давности.

Иск направлен почтой в суд 10.10.2022 года, то есть уже за пределами трехгодичного срока исковой давности, прошло со дня отмены приказа 1 год 9 месяцев, что со сроком в 1 год 10 месяцев 19 дней, до подачи заявления о выдачи судебного приказа, составляет 3 года 7 месяцев 19 дней.

При данных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин столь длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Старадубцева Романа Александровича к КТО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года (без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.