Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2022 ~ М-193/2022 от 22.02.2022

Производство № 2-418/2022

УИД 57RS0027-01-2022-000413-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаренко Марине Викторовне и Худойдодову Саидшоху Амрохоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Пономаренко Марине Викторовне и Худойдодову Саидшоху Амрохоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 августа 2019 года ПАО «Сбербанк России» и Пономаренко М.В. заключили кредитный договор №013/8595/20299-32856 на сумму 500 000 рублей и на срок до 05 августа 2022 года под 17 % годовых.

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №013/8595/20299-32856/1 от 7 августа 2019 года с Худойдодовым С.А.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, то за период с 06 мая 2020 года по 17 декабря 2021 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 584 877 рублей 54 копейки, в том числе неустойка в размере 100 111 рублей 40 копеек, просроченный основной долг в размере 421 561 рубль 07 копеек, просроченные проценты в размере 63 205 рублей 07 копеек.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № 013/8595/20299-32856 от 07 августа 2019 года по состоянию на 17 декабря 2021 года включительно в размере 584 877 рублей 54 копейки, а также судебные расходы в размере 9049 рублей.

Представитель истца по доверенности Синичкина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Пономаренко М.В., Худойдодов С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно не подсудно Северному районному суду города Орла. Указанный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что определением судьи Северного районного суда города Орла от 02 марта 2022 года исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаренко Марине Викторовне и Худойдодову Саидшоху Амрохоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со статьей 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно адресной справке от 24 марта 2022 года ответчик Пономаренко М.В. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, а ответчик Худойдодов С.А.. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что истец обращался по месту жительства ответчика Пономаренко М.В., таким образом, отсутствуют правовые основания для рассмотрения указанного гражданского дела Северным районный судом города Орла, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, а именно в Урицкий районный суд Орловской области, расположенный по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаренко Марине Викторовне и Худойдодову Саидшоху Амрохоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области, расположенный по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Северный районный суд города Орла.

Судья Н.В. Швецов