Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2021 ~ М-1045/2021 от 18.11.2021

Гр.дело №2-1052/2021

УИД- 05RS0022-01-2021-007388-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 28 декабря 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску АО «Альфа Страхование» к Гасанову Шамилю Ахматовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гасанова Шамиля Ахматовичав их пользу сумму убытков в размере 372300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 923 рублей.

В обосновании своих доводов истец указал, что 07.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Астрахань, Астраханская область,ул.Победы, д. 56 с участием: автомашины марки HyundaiSantaFe гос. номер №, собственник Афшариан Мохаммад Садег Мохаммад Багер, управлял Афшариан Мохаммад Садег Мохаммад Багер, автомашины марки BMW 528 гос. номер №,собственник Каргиев Тимур Андреевич, управлял Каргиев Тимур Андреевич и автомашины марки Mersedes-Benz 180 гос. номер №, собственник Локов Руслан Вагифович, управлял Гасанов Шамиль Ахматович. Виновником ДТП является водитель Гасанов Шамиль Ахматович.

Гражданская ответственность собственника Mersedes-Benz 180 гос. номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № №.

Потерпевшими лицами в данном ДТП являются Афшариан Мохаммад Садег Мохаммад Багер, Каргиев Тимур Андреевич. В результате чегоданным лицам был причинен имущественный вред.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшие (Афшариан Мохаммад СадегМохаммад Багер, Каргиев Тимур Андреевич) обратились с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».?

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Тинькофф Страхование», действуя от имени и за счет АО «АльфаСтрахование», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 372 300 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, АО «АльфаСтрахование», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «Тинькофф Страхование» и АО «МАК С» в счет страховой выплаты, оплаченной АО «Тинькофф Страхование» и АО «МАК С» по договору ОСАГО.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к АО «АльфаСтрахование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Гасанов Шамиль Ахматовичявляется лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гасанов Шамиль Ахматович надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 07 ноября 2019 года в г. Астрахань, Астраханская область, по ул. Победы, д. 56. произошло ДТП с участием автомобиля марки HyundaiSantaFe государственный регистрационный знак № под управлением Афшариана МохаммадаСадегМохаммад Багер, автомобиля марки BMW 528 государственный регистрационный знак №, под управлением Каргиева Тимура Андреевича и автомобиля маркиMersedes-Benz 180государственный регистрационный № под управлением Гасанова ШамиляАхматовича.В результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки HyundaiSantaFe государственный регистрационный знак № и транспортному средству марки BMW 528 государственный регистрационный знак №.

Данное ДТП произошло по вине водителя Гасанова Шамиля Ахматовича, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Mersedes-Benz 180 государственный регистрационный знак № была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № от 03 октября 2019 года со сроком действия с 07.10.2019 по 06.01.2020 года.

АО «Тинькофф Страхование» от имени АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Афшариану Мохаммаду Садег Мохаммад Багер страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 103500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от27.01.2020 № 702745, платежным поручением от 25.02.2020 № 707175 на сумму 40 800 рублей 00 копеек.

АО «МАКС» от имени АО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшему Каргиеву Тимуру Андреевичу страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 228 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2020 № 125806 на сумму 228 000 рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «Тинькофф Страхование» по данному страховому случаю сумму в размере 144 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2020 № 94563.

А также, АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «МАК С» по данному страховому случаю сумму в размере 228 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2020 № 90602.

В связи с тем, что ответчик Гасанов Ш.А. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки Mersedes-Benz 180 государственный регистрационный знак № к АО «Альфа Страхование» переходит право требования возмещения убытков в порядке регресса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования № от 03октября 2019 года сроком действия с 07.10.2019 по 06.01.2020 года усматривается, что собственником и страхователем автомашины Mersedes-Benz 180 государственный регистрационный знак № является Локов Руслан Вагифович. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь Алексеев Евгений Геннадьевич. Ответчик Гасанов Ш.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Гасанов Ш.А., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В связи с изложенным, исковые требования АО «Альфастраховаеие» к Гасанову Ш.А. о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласност. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение от 03.11.2021 №14859об оплате истцом государственной пошлины в размере 6923 рублей 00 копеек, в связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Гасанову Шамилю Ахматовичуо взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Шамиля Ахматовичав пользу АО «Альфа Страхование» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 372 300 (триста семьдесят две тысячитриста рублей) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гасанова Шамиля Ахматовичав пользу АО «Альфа Страхование» уплаченную госпошлину в сумме 6 923(шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: